Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7962/2023 ~ М-4392/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-7962/2023

УИД 16RS0046-01-2023-007775-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Иванову П.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания»обратилось в суд с иском к П.Г. Иванову о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между займодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком П.Г. Ивановым заключен договор займа №... от 29.03.2022 года, согласно условиям которого П.Г. Иванов принял от ООО МФК «Займ Онлайн» денежную сумму в размере 35 000 руб. в долг с процентной ставкой 0,8% в год.

19.01.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по договору займа №... от 29.03.2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав ( требования) № ... от 19.01.2023 года и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № ... от 19.01.2023 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, неоднократно допуская просрочку платежей.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга.

Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению П.Г. Иванова определением мирового судьи Судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани И.И. Калимуллиным от 19.04.2023 года.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать с П.Г. Иванова задолженность по договору займа от №... от 29.03.2022 года, образовавшуюся за период с 28 июня 2022 года по 19.01.2023 года в сумме 68795,68 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2263,87 руб.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2022 года между займодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком П.Г. Ивановым заключен договор займа №..., согласно условиям которого П.Г. Иванов принял от ООО МФК «Займ Онлайн» денежную сумму в размере 35 000 руб. в долг с процентной ставкой 0,8% в год.

19.01.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по договору займа №... от 29.03.2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ... от 19.01.2023 года и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № ... от 19.01.2023 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, неоднократно допуская просрочку платежей.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 68795,68 руб., из них: 25 920 руб. – задолженность по основному долгу., 42,875,68 руб. – задолженность по процентам.

Разрешая заявленные ООО «Агенство Судебного Взыскания» исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, руководствуясь положениями статьей 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с П.Г.Иванова задолженности по договору займа №... от 29.03.2022 года в сумме 68795,68 руб.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с П.Г.Иванова в доход муниципального образования города Казани подлежит взысканию сумма в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Иванову П.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа №... от 29.03.2022 года в размере 68795,68 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2263,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин