Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-147/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-216/2022                        УИД 24RS0058-01-2022-000206-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиргулиса Эдвардеса Вацлаво к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жиргулис Э.В. обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве долевой собственности. В обоснование иска указано, что 14 февраля 2021 года умер его отец Ж.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по <адрес>, право собственности на которую по сведениям БТИ зарегистрировано за Б.А.Е., умершей 10 октября 1995 года, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03 марта 1994 года. Долевыми собственниками (по 1/3 доли) спорной квартиры помимо Б.А.Е., являлись также Ж.В.А. и С.В.М.. После смерти Ж.В.А. истцом принято наследство в виде 2/3 доли на спорную квартиру, а 1/3 доля, принадлежащая Б.А.Е., не была включена в наследственное имущество, поскольку право долевой собственности не было зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж.В.А. 1/3 доли на квартиру, расположенную по <адрес>, и признать его принявшим наследство на праве долевой собственности.

Определением судьи от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Решетников Сергей Ефимович (л.д. 61).

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

    В судебное заседание истец Жиргулис Э.В. и его представитель Жиргулине В.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.68), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 57-58).

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.66). Кроме того, представитель администрации Козар М.А. (по доверенности л.д.70), в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 69).

    Третье лицо Решетников С.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 64-65).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Жиргулиса Э.В., представителя истца Жиргулине В.А., представителя ответчика администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, третьего лица Решетникова С.Е..

    Исследовав материалы дела, ходатайства истца его представителя, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является квартира с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес> (л.д. 10). Право общей долевой собственности (2/3 доли) на спорную квартиру с 29 декабря 2021 года зарегистрировано за Жиргулисом Э.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2021 года (л.д.12).

Спорная квартира была передана по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 03 марта 1994 года в собственность С.В.М., Ж.В.А., Б.А.Е. (л.д. 34).

Согласно сведениям Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 31 января 2022 года по состоянию на 26 июня 1999 года на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по <адрес>, зарегистрировано право собственности без определения долей за С.В.М., Ж.В.А., Б.А.Е., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03 марта 1994 года, зарегистрированного в администрации Шарыповского района за № от 10 марта 1994 года, в Шарыповском ОЗ и ТИ 17 марта 1994 года (л.д.11).

Согласно записи акта о рождении № от 26 сентября 1935 года (л.д. 45, 51) Б.В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись Б.М.К. и Б.А.Е..

Согласно свидетельству о браке (л.д. 54) между С.Н.В. и Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17 декабря 1954 года заключен брак.

Согласно свидетельству о рождении № от 27 марта 1970 года (л.д. 31) Жиргулис Эдвардес Вацлово родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Ж.В.А. и Б.В.М..

Как следует из свидетельства о заключении брака № от 12 января 1995 года между Ж.В.А. и С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 сентября 1995 года заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия С. (л.д. 31).

Б.А.Е. (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 октября 1995 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 20 августа 2021 года (л.д. 14).

С.В.М. (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12 марта 2019 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13 марта 2019 года (л.д. 15).

Ж.В.А. (отец истца) умер 14 февраля 2021 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 февраля 2021 года (л.д. 13).

Согласно выпискам из похозяйственной и домовой книг (л.д. 55-56) по <адрес>, с 11 января 2008 года зарегистрирован Решетников С.Е. (третье лицо).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, содержащегося на официальном сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Б.А.Е., умершей 10 октября 1995 года, не заводились (л.д. 67).

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаевым А.А. (л.д. 29-41), наследником имущества Ж.В.А., умершего 14 февраля 2021 года, является сын Жиргулис Э.В.; наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №, по <адрес>; земельного участка с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес>; права на получение недополученной страховой пенсии по старости, а также из 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, которая принадлежала наследодателю в 1/3 доле на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03 марта 1994 года и в 1/3 доле как наследнику, фактически принявшему наследство, но не оформившему при жизни своих наследственных прав после С.В.М., умершей 12 марта 2019 года.

Таким образом, после смерти 14 февраля 2021 года Ж.В.А. его сын Жиргулис Эдвардес Вацлаво (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти Ж.В.А.: 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес> (зарегистрированной в БТИ за Б.А.Е. (бабушкой истца) и не вошедшей в наследственную массу после смерти отца истца), поддерживает его в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешло к Жиргулису Э.В., фактически принявшему наследство после смерти отца.

Ответчик и иные лица свои права на спорную долю в квартире не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Ж.В.А.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно включить спорную долю в квартире в состав наследства и признать истца принявшим наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиргулиса Эдвардеса Вацлаво (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 14 февраля 2021 года Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>.

Признать Жиргулиса Эдвардеса Вацлаво принявшим наследство, оставшееся после смерти 14 февраля 2021 года Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 августа 2022 года.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2022 года.