Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2023 ~ М-2777/2023 от 09.03.2023

Дело № 2- 4568/2023

50RS0031-01-2023-003842-51

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2023 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишина Сергея Алексеевича к Алавердяну Арменаку Ерджаниковичу о взыскании денежных средств,

                                             УСТАНОВИЛ:

Ишин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Алавердяна А.Е. задолженности по договору займа от 29.11.2021 в размере 2 010 000 рублей, из них:1 000 000 руб. - сумма займа; 1 010 000 руб. - процентов за пользование займом в период    с 29.01.2022 по 15.02.2023; неустойки за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом в период с 29.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 18 250 руб.

          В обоснование требований указал, что 29 ноября 2021 г. Ишин С.А. (заимодавец) и Алавердян А.Е. (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 1 000 000 руб.; срок возврата займа - 29 ноября 2022 г.; проценты за пользование денежными средствами - 100 000 рублей, начисляются ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи займа; срок выплаты процентов за пользование денежными средствами - ежемесячно 29 числа. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. подтверждается прямым указанием на него в написанном собственноручно ответчиком Договоре займа 29.11.2021. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

         В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

        Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

        Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавце является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2021 г. Ишин С.А. (заимодавец) и Алавердян А.Е. (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 1 000 000 руб.; срок возврата займа - 29 ноября 2022 г.; проценты за пользование денежными средствами - 100 000 рублей, начисляются ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи займа; срок выплаты процентов за пользование денежными средствами - ежемесячно 29 числа.

       Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. подтверждается прямым указанием на него в написанном собственноручно ответчиком Договоре займа 29.11.2021.

        Согласно Определению ВС РФ от 25.10.2016 №74-КГ16-16 «подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику, не может являться основанием для оспаривания этого договора по безденежности, в случае если деньги фактически были получены заемщиком, подтвердившим факт заключения договора займа в письменном документе».

        Проценты за нарушение денежного обязательства по общему правилу можно начислить на проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (Постановление Пленума ВС РФ №54 от 22.11.2016).

        Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

        До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил, осуществил лишь частичную оплату процентов по договору за пользование займом, а именно: Декабрь 2021 г.- 100 000 руб.; Январь 2022г.- 50 000 руб.; Февраль 2022 г.- 50 000 руб.; Март 2022 г. - 50 000 руб.; Апрель 2022 г. - 65 000 руб.; Май 2022 г. - 50 000 руб.; Июнь 2022 г. - 55 000 руб.; Октябрь 2022г.- 45 000 руб.; Ноябрь 2022г. - 25 000 руб.

        Таким образом, по состоянию на 15.02.2023г. ответчик обязан уплатить истцу:

•    1 000 000 руб. - сумму займа;

•    1 010 000 руб. - проценты за пользование займом (с учетом частичной оплаты процентов) за весь период пользования денежными средствами начиная с месяца,

следующего за месяцем выдачи займа, включая период просрочки.

•    неустойку за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом за период с 29.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства Ответчиком.

         Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

         Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 250 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Алавердяна Арменака Ерджаниковича    в пользу Ишина Сергея Алексеевича задолженность по договору займа от 29.11.2021 в размере 2 010 000 рублей, из них: 1 000 000 руб. - сумма займа; 1 010 000 руб. - проценты за пользование займом в    период    с    29.01.2022 по 15.02.2023; неустойку за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом в период с 29.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 18 250 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года