Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                              16 ноября 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого Тараканова А.В., его защитника - адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД (данные изъяты) в отношении:

Тараканова Артема Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.10.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тараканов Артем Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.10 часов до 14:21 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени <адрес>, Тараканов Артем Владимирович, находился на остановке общественного транспорта напротив магазина «Элита», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший В то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в руки с лавочки сумку черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 17900 рублей и банковская карта ПАО «Совокмбанк», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Всего Ф.И.О2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно, сумку черного цвета, в которой находился кошелек, в котором находились денежные средства в размере 17900 рублей и банковская карта ПАО «Совкомбанк», всего на общую сумму 17 900 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего, Ф.И.О2 удерживая в руках похищенное имущество скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в своё пользование.

Кроме того, Тараканов Артем Владимирович, совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.10 часов до 14:21 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени <адрес>, точное время следствием не установлено Тараканов Артем Владимирович, находясь за магазином «Элита» расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую в кошельке ранее похищенного им у гр. Потерпевший, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты) не представляющую материальной ценности для Потерпевший, после чего у него возник единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты, (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил оплачивать покупки используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (данные изъяты) банковского счета открытого по адресу: <адрес> (данные изъяты) путем безналичной оплаты, не требующей введения пин-кода.

Затем, Тараканов А.В., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами, с банковского счета Потерпевший, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 часов, находясь в магазине «Удача» расположенного по адресу: р.<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» выпущенную на имя Потерпевший, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар в магазине «Удача» тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты, (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший в сумме 250 рублей, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Удача», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Тараканов А.В., продолжая осуществление своего единого преступного умысла и с целью распоряжения денежными средствами, с банковского счета Потерпевший, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов, находясь в магазине «Удача» расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» выпущенную на имя Потерпевший, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар в магазине «Удача» тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты, (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший в сумме 400 рублей, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Удача», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Тараканов А.В., продолжая осуществление своего единого преступного умысла и с целью распоряжения денежными средствами, с банковского счета Потерпевший, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 14.27 часов, находясь в магазине «Удача» расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» выпущенную на имя Потерпевший, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар в магазине «Удача» тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты, (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший в сумме 1000 рублей, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Удача», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Тараканов А.В., продолжая осуществление своего единого преступного умысла и с целью распоряжения денежными средствами, с банковского счета Потерпевший, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 14.27 часов, находясь в магазине «Удача» расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» выпущенную на имя Потерпевший, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк» и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар в магазине «Удача» тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты, (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший в сумме 1 000 рублей, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Удача», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Всего Тараканов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.21 часов до 14.27 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты) ПАО «Совкомбанк», открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший денежные средства, принадлежащие Потерпевший на сумму 2650 рублей, причинив Потепревший материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Тараканов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тараканов А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, Тараканов А.В. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Тараканова А.В., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 27-30, 82-85, 133-138, 158-160), судом установлено, что свою вину в предъявленном обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ он признал полностью и раскаялся в содеянном, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13:20 часов, он проходил мимо остановки расположенной напротив магазина «Элита» по адресу: <адрес>, проходя мимо остановки, он увидел, что на лавочке стоит сумка женская черного цвета, но рядом с сумкой никого не было. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки, на улице людей не было, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сумку и пошел за магазин «Элита», где начал смотреть содержимое сумки. В сумке был кошелек, в котором находились денежные средства в размере 17900 рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей, 3 купюры номиналом по 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и 4 купюры номиналом по 100 рублей, которые он похитил. Так же в кошельке была банковская карта «Халва», её он тоже похитил. После чего он выбросил сумку и кошелек в мусорный бак, который расположен за магазином «Элита». С похищенными денежными средствами он пошел в магазин «Удача» расположенный в <адрес>, где потратил часть денежных средств на собственные нужды: купил кепку, жилетку, спортивный костюм, кроссовки, фонарик за 750 рубле, наручные часы за 1150 и за 350 рублей, музыкальную колонку стоимостью 5500 рублей, флешкарту на 4 Гб стоимостью 500 рублей, зажигалку, футболку, две пары носков, тапочки резиновые и ремень. В магазине также у него возник умысле похитить денежные средства и с банковского счета банковской карты, которую похитил сумки, а именно он решил оплатить часть стоимости музыкальной колонки, которая стоила 5500 рублей. Продавцу он сказал, что забыл пароль от карты, и попросил его поделить сумму на 4 части, продавец ему поверил, после чего он оплатил 4 раза, а именно сначала оплатил 250 рублей, потом 400 рублей, потом 1 000 рублей, и еще раз 1 000 рублей, всего с банковской кары похитил сумму 2 650 рублей, не вводя пароля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он вышел из магазина «Удача» у него осталось из похищенных денежных средств 3500 рублей, 2500 из которых он потратил на продукты питания и спиртное. Из похищенных денежных средств у него осталось при себе 1000 рублей одной купюрой. Так же при нём находилось всё купленное имущество и банковская карта, спиртное и продукты питания он употребил.

Тараканов А.В. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Вина Тараканова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 она вышла из дома и пошла на автобусную остановку, чтобы уехать в <адрес>, в 13:10 часов, она пришла на остановку общественного транспорта, которая расположена напротив магазина «Элита» по адресу: <адрес>, с собой у неё была её сумка черного цвета, в сумке у неё лежал кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в размере 17900 рублей, а именно там было две купюры номиналом 5000 рублей, три купюры номиналом 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюры номиналом 500 рублей и четыре купюры номиналом по 100 рублей, так же в кошельке находилась банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк», данная карта не именная, однако банковский счет открыт на её имя. Пока ждала автобус, что бы уехать в <адрес>, она разговаривала по телефону со своей знакомой, и когда подъехал автобус, она закончила разговор и время на часах её телефона было 13:30 часов, она хотела взять свою сумку и сесть в автобус, но её сумку уже на было на лавочке где она её оставляла. Пока она разговаривала по телефону она периодически отходила от остановки и заходила за неё. На остановке она была одна, она так же не видела, чтобы кто либо, проходил мимо остановки. О случившемся она сразу сообщила в полицию. Кроме того около 14:30 часов ей начали приходить уведомления на её телефон, о том, что с банковской карты «Халва» банка «Совкомбанк» происходят списания разными суммами на общую сумму 2650 рублей. Сумка и кошелек для неё материальной ценности не представляют. Ущерб от кражи её денежных средств из сумки составляет 17 900 рублей, данный ущерб является для неё значительным материальным ущербом, так как её пенсия составляет такую же сумму 17900 рублей, и с данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и бытовые предметы. Нашла свою сумку в мусорном баке, который расположен за магазином «Элита».

Подсудимый Тараканов А.В. не оспорил показания потерпевшей, согласился с ними. Сумму похищенных денежных средств и способ их хищения не оспаривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает продавцом в магазине «Удача» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов в магазин пришел Тараканов Артем, он его знает как местного жителя <адрес>. В магазине он приобрел много разных вещей и предметов. В конце Тараканов приобрел музыкальную колонку за 5500 рублей, когда он её покупал он сказал ему что у него осталось 2850 рублей, и он попросил оставшуюся сумму 2 650 рублей от стоимости колонки рассчитаться с банковской карты, он гласился разделить ему эту сумму. Когда Тараканов достал банковскую карту он сказал ему, что он забыл пин-код от своей карты и попросил что бы он разделил ему оплату суммами до 1000 рублей. Он поверил Тараканову и сначала, он ввел на терминале сумму на 250 рублей. Тараканов расплатился, приложив банковскую карту к терминалу, после чего он ввел сумму 400 рублей - Тараканов так же расплатился, приложив карту к терминалу, после чего он два раза ввел суммы по 1000 рублей и Тараканов так же расплатился, приложив карту к терминалу не вводя пин-кода карты. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что Тараканов приобретал вещи в магазине на похищенные денежные средства и так же он расплачивался с чужой банковской карты. Если бы он знал, что Тараканов расплачивался похищенными деньгами, он бы не продавал ему товары. Чеки они не сохраняют, камеры видеонаблюдения имеются, но пишут только онлайн, видео не сохраняется (том 1 л.д. 91-93).

Подсудимый Тараканов А.В. не оспорил показания свидетелей, согласился с ними.

Вина подсудимого Тараканова А.В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д. 1) на основании заявления Потерпевший, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4).

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д. 69) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрена остановка общественного транспорта расположенная напротив магазина «Элита», расположенного по адресу: <адрес> как место совершения преступления (том 1 л.д. 10-13, 14-15).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, у подозреваемого Тараканова А.В. изъята кепка, жилетка, спортивный костюм, пара кроссовок, фонарик, двое наручных часов, музыкальная колонка, флешкарта на 4 ГБ, зажигалка, футболка, две пары носков, тапочки, ремень, купюра номиналом 1000 рублей и банковская карты «Халва» (том 1 л.д. 34-35, 36-39), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40-42, 43-48), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 49).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшей Потерпевший изъята сумка, которая была у неё похищена (том 1 л.д. 57-58, 59), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-61, 62), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 63).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д. 96-98) на имя Потерпевший открыт счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, карта (данные изъяты) блокирована, карта (данные изъяты) рабочая. Место открытия МО (данные изъяты) «Усолье- Сибирское Элегант», <адрес>, приложена выписка по счету, где указана информация об операциях по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 часов на сумму 250 рублей (UDACHA), ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 часов на сумму 400 рублей (UDACHA), ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 часов на сумму 1000 рублей (UDACHA), ДД.ММ.ГГГГ 09:27 часов на сумму 1000 рублей (UDACHA), данный ответ был осмотрен следователем (том 1 л.д. 99-100, 101-102), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 103).

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший, свидетеля Свидетель №1. Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимого, во всех деталях не противоречат им. Показания потерпевшей и свидетеля, каждого, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время, способ совершения преступления. Повода для оговора подсудимого в показаниях потерпевшей и свидетеля не усматривается, а потому суд учитывает показания данных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Тараканова А.В. в совершении хищения имущества Потерпевший

Оценивая показания подсудимого Тараканова А.В. данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Тараканова А.В. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Тараканова А.В. суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом исследованных доказательств установлено, что квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, по обоим эпизодам нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый действовал умышленно, тайно, осознавал скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимого также прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей. Похищенные денежные средства как наличные в сумме 17 900 рублей, так и те, которые похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший Тараканов А.В. потратил на собственные нужды, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом сначала Тараканов А.В. похитил денежные средства Потерпевший в размере 17 900 рублей и банковскую карту, закончив свои преступные действия. Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший, доход которой в виде пенсии составляет 17 900 рублей, суд приходит к выводу, что причиненный ей ущерб в размере 17 900 рублей является значительным. Позже, находясь в магазине, при совершении покупок у Тараканова А.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший с ее банковского счета, в связи с чем данные действия осуждаемого квалифицированы судом как самостоятельный состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Тараканова А.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-128), согласно выводам которой Тараканов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в области психиатрии и достаточный стаж работы по специальности. Поведение Тараканова А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. По этим основаниям суд признает Тараканова А.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Тараканов А.В. не судим (том 1 л.д. 169-170), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустроен (том 1 л.д. 199).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ является: полное признание Таракановым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья осуждаемого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Таракановым А.В. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные Таракановым А.В. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести и тяжкое. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Тараканову А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не будет способствовать исправлению осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для его исправления, а потому пришёл к выводу, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности Тараканова А.В., который не судим, имеет постоянное место жительства, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, возложив на подсудимого обязанности, способствующие пресечению совершения им новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа.

Потерпевшей Потерпевший в ходе расследования заявлен гражданский иск о возмещении Таракановым А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 550 рублей 00 копеек, который был признан подсудимым и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 19 550 рублей 00 копеек.

Поскольку фонарик стоимостью 750 рублей, двое наручных часов стоимостью 1150 и 350 рублей, музыкальная колонка стоимостью 5500 рублей, флешкарта на 4 ГБ стоимостью 500 рублей были приобретены Таракановым А.В. за счет похищенных денежных средств, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший обратить взыскание на указанное имущество.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 8К82УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова Артема Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Тараканову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Тараканову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Тараканова А.В. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Тараканова А.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока либо состоять на учете в Центре занятости населения.

Меру пресечения Тараканову А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Тараканова А.В. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Потерпевший удовлетворить в полном объеме, взыскать с Тараканова Артема Владимировича в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 550 рублей 00 копеек.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший обратить взыскание на имущество Тараканова А.В.: фонарик стоимостью 750 рублей, двое наручных часов стоимостью 1150 и 350 рублей, музыкальную колонку стоимостью 5500 рублей, флешкарту на 4 ГБ стоимостью 500 рублей - которое хранится в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Усольский».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший», банковскую карту ПАО «Совкомбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- купюру номиналом 1000 рублей, сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший, оставить у последней по принадлежности;

- кепку, жилетку, спортивный костюм, пару кроссовок, зажигалку, футболку, две пары носков, тапочки, ремень, хранящиеся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Усольский» - вернуть Тараканову А.В.;

- фонарик, двое наручных часов, музыкальную колонку, флешкарту на 4 ГБ, хранящиеся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Усольский», передать в Службу судебных приставов для реализации в счет возмещения гражданского иска Потерпевший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Е.А. Туркова