Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2022 ~ М-2206/2022 от 19.09.2022

9-115/2022

УИМ: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года судья Фокинского районного суда города Брянска Устинов К.А., изучив исковое заявление Клещенковой С.М. к Брянской городской администрации, Щербаковой В.Н. о признании права собственности,

установил:

Клещенкова С.М. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, Щербаковой В.Н. о признании права собственности, в котором просила суд признать за ней право собственности на самовольную пристройку <...> кв. м к жилому дому по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Клещенковой С.М. на <...> долю указанного жилого дома с надворными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м, признать за ней право собственности на часть жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки в виде здания, назначение жилое, общей площадью <...> кв.м, часть жилого дома (блок 2) общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м, подсобная площадь <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом блокированной застройки, выполненному ООО «Перспектива» по состоянию на <дата>; погасить в ЕГРН запись от <дата> о регистрации <...> доли в праве собственности жилого дома общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, и снять его с государственного учета. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины до <...>.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> указанный иск, как поданный с нарушением положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлен без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до <дата>.

В течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении суда от <дата>, не устранил, в частности, истцом не оплачена государственная пошлина в размере от цены иска по имущественному требованию, поскольку ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,

определил:

Исковое заявление Клещенковой С.М. к Брянской городской администрации, Щербаковой В.Н. о признании права собственности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.А. Устинов