Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 (2-3323/2021;) ~ М-2168/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-169\2022

78RS0017-01-2021-002902-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            30 мая 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Ирины Юрьевны, Баймурадовой Марьям Яковлевны, Дорофеевой Светланы Юрьевны, Голиковой Анны Сергеевны, Бараша Вячеслава Михайловича, Николаева Игоря Дмитриевича, Афонина Александра Владимировича, Солодиловой Анны Филипповны, Ивановой Светланы Валентиновны, Затеевой Елены Юрьевны, Егоровой Марины Владимировны и Орлова Николая Олеговича к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

    Громова И.Ю., Баймурадова М.Я., Дорофеева С.Ю., Голикова А.С., Бараш В.М., Николаев И.Д., Афонин А.В., Солодилова А.Ф., Иванова С.В., Затеева Е.Ю., Егорова М.В. и Орлов Н.О. обратился в суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истцы имеют в собственности <адрес>.<адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, имеют

Громова И.Ю. – 110\1000 долей в праве общей долевой собственности,

Баймурадова М.Я. – 86\1000,

Дорофеева С.Ю. – 93\1000,

Голикова А.С. – 89\1000,

Бараш В.М. – 91\1000,

Николаев И.Д. – 96\1000,

Афонин А.В. – 82\1000,

Солодилова А.Ф. – 40\1000,

Иванова С.В. – 40\1000,

Затеева Е.Ю. – 79\1000,

Егорова М.В. – 86\1000,

и Орлов Н.О. – 107\1000 №

Перепланировка в указанном жилом помещении была реализована, согласно проекту перепланировки и переустройства жилого помещения, выполненному ООО «Региональное бюро согласований» в 2020 году №).

Указанный проект МВК Администрации района согласован не был (№).

Истцы после уточнения исковых требований просят сохранить <адрес> лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно проекту, выполненному ООО «Региональное бюро согласований» в 2020 году.

Истцы, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин неявке не представили, направили своего представителя Ваха А.С., который требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга Орлов А.В. просил в иске гражданам отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии истцов.

Выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наличие в собственности истцов жилого помещения, факт выполненней в нем перепланировки сторонами по настоящему гражданскому делу не оспаривается.

Согласно ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Перепланировка квартиры была выполнена без согласования проекта.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно заключению судебной экспертизы и дополнительному заключению судебной экспертизы, полученному по ходатайству истцовой стороны, проект перепланировки <адрес>, лит.А по <адрес>, выполненые строительные работы соответствуют требованиям нормативных документов, в то чсле требования противопожарной безопасности; работы по перепланировке не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здолровью (№3).

Представленные заключения полны и всесторонни, даны после осмотра жилого помещения компетентным лицом, заинтересованность которого в исходе настоящего гражданского дела не устанавливается. Таким образом, суд полагает возможным доверять выводам экспертиз в полном объеме и положить их в основу настоящего решения.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении перепланировкой и переустройством квартиры истца прав и законных интересов граждан либо создании угрозы их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд, в силу положений ч.4 ст.29 ЖК РФ, считает возможным сохранить <адрес> лит. А по <адрес> в Санкт-Петербурге в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Громовой Ирины Юрьевны, Баймурадовой Марьям Яковлевны, Дорофеевой Светланы Юрьевны, Голиковой Анны Сергеевны, Бараша Вячеслава Михайловича, Николаева Игоря Дмитриевича, Афонина Александра Владимировича, Солодиловой Анны Филипповны, Ивановой Светланы Валентиновны, Затеевой Елены Юрьевны, Егоровой Марины Владимировны и Орлова Николая Олеговича удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес> лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно Проекту перепланировки и переустройства жилого помещения, выполненного ООО «Региональное бюро согласований» 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 6 июня 2022 года.

Председательствующий:                    М.В.Калинина