Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 (2-3479/2023;) ~ м-3093/2023 от 22.11.2023

УИД№50RS0003-01-2023-004333-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Родиной Л.В.,

при секретаре                                Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2024 по исковому заявлению Бочаровой М.А. к Кшецкому Д.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кшецкому Д.В., в котором, изменив заявленные требования (л.д.25-26), просит расторгнуть заключенный между сторонами договор оказания услуг от 16.08.2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 года по 16.11.2023 года в размере 1 413,70 руб. и с последующим начислением начиная с 17.11.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.08.2023 года между сторонами заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить односкатный навес от дома с коричневой черепицей, в срок с 16.08.2023 года до 30.08.2023 года. Предоплата произведена истцом в день заключения договора в размере 50% от стоимости договора в сумме 50 000 руб. До настоящего времени работы не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Бочарова М.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.31).

Ответчик Кшецкий Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.37, 39-40), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

16.08.2023 года между Бочаровой М.А. и Кшецким Д.В. заключен типовой договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель – самозанятый Кшецкий Д.В. обязуется построить односкатный навес от дома из коричневой черепицы. Срок выполнения работ с 16.08.2023 года до 30.08.2023 года. Цена договора составляет 100 000 руб., вознаграждение исполнителя – 50 000 руб. (л.д.6-7).

В день заключения договора истец произвел оплату в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (л.д.8), чеком по операции от 16.08.2023 года (л.д.9).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в его адрес 12.09.2023 года была направлена досудебная претензия, в которой истец просила расторгнуть договор от 16.08.2023 года и возвратить сумму авансового платежа в размере 50 000 руб. (л.д.11).

Ответ на данную претензию от ответчика получен не был, а доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ, представленного истцом, который суд признает арифметически верными, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 31.08.2023 года по 16.11.2023 года составляют 1 413,70 руб. (л.д.25).

Поскольку ответчиком Кшецким Д.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им договора об оказании услуг от 16.08.2023 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме.В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд также полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2023 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,41 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочаровой М.А. к Кшецкому Д.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 16 августа 2023 года, заключенный между Бочаровой М.А. и Кшецким Д.В..

Взыскать с Кшецкого Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Бочаровой М.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг от 16 августа 2023 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2023 года по 16 ноября 2023 года в размере 1 413,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,41 руб., а всего взыскать 53 156 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Взыскивать с Кшецкого Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Бочаровой М.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 ноября 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из задолженности в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 20.03.2024 года