Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2023 (2-3993/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                              09 марта 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

с участием ответчика Томас А.А.,

представителя ответчика - МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности – Подшибякиной Н.В.,

старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда – Ершовой А.С.;

представителя третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности – Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томас Светланы Семеновны к прокурору Краснооктябрьского района г.Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, Томасу Алексею Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Томас С.С. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ходе рассмотрения Дубовским районным судом Волгоградской области гражданского дела по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда к Томасу А.А. о взыскании ущерба определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 г. были приняты обеспечительные меры и наложен арест в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска, автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска.

Ссылаясь на то, что указанное имущество на основании заключенного с Томасом А.А. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Осиповой Л.В., является ее личной собственностью, истец просила освободить указанное имущество от ареста.

Протокольным определением Центрального суда г. Волгограда от 21 октября 2022 г. произведена замена надлежащего ответчика – Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на надлежащего ответчика – ГУ МВД России по Волгоградской области.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Волгограда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2022 г. гражданское дело по иску Томас С.С. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области передано на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 января 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – ГУ МВД России по Волгоградской области на надлежащих ответчиков – МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, Томас С.С., прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Истец Томас С.С. и ее представитель Саранцев В.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области по доверенности – Подшибякина Н.В. возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что по указанному спору между теми же сторонами уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Представитель ответчика – прокуратуры Краснооктябрьского района г.Волгограда и третьего лица – прокуратуры Волгоградской области по доверенности – старший помощник прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Ершова А.С. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагала необходимым производство по делу прекратить.

Ответчик Томас А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал относительно прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности – Кузнецова И.В. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как усматривается из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 г. отказано в удовлетворении искового заявления Томас Светланы Семеновны к прокурору Краснооктябрьского района Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, Томасу Алексею Анатольевичу об освобождении от ареста имущества - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 г. решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Томас С.С. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по исковым требованиям Томас Светланы Семеновны к прокурору Краснооктябрьского района г.Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, Томасу Алексею Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, поскольку имеется вступившие в законную силу решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 января 2021г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Томас Светланы Семеновны к прокурору Краснооктябрьского района г.Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, Томасу Алексею Анатольевичу об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                     Л.В. Данковцева