Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2022 от 04.07.2022

    К делу №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       26 октября 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре ФИО7,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

        подсудимого ФИО1,

    защитника, адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пер. Северный, <адрес>. гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведённого, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 (восьми) месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 03 месяца 26 дней лишения свободы,

судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4 443 рубля 00 копеек на каждого ребенка, но не ниже 0,5 доли от величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>, на соответствующий период, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Назначенное наказание не отбыто. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

    Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 81 737 рублей 79 копеек.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в письменном заявлении и телефонограмме не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не желает.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не выполнял, в связи с чем у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 81 737 рублей 79 копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, где характеризуется положительно, разведён, не трудоустроен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим.

        Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья по причине наличия порочно консолидированного перелома бедренной кости с 2013 года.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

    Учитывая, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий             подпись    А. В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-61

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея