Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2022 ~ М-55/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-464/2022

о передаче гражданского дела по подсудности

        1 марта 2022 г.                                            г.Новомосковск Тульской области

        Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2022 по иску САО «ВСК» к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Екатерине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

        САО «ВСК» обратилось в Новомосковский районный суд Тульской области к Гавриловой Е.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что в связи с наступлением страхового случая по факту ДТ,, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, Гавриловой Е.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое выплачено ошибочно. Просит взыскать с ответчика Гавриловой Е.А. в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Гаврилова Е.А. и ее представитель по доверенности Ушаков В.Г. в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, поскольку ответчик Гаврилова Е.А. является индивидуальным предпринимателем, страховое возмещение ей выплачено за утраченный груз, который ею перевозился в рамках предпринимательской деятельности.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

       На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

       В силу ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

           Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

       Из материалов дела следует, что истец САО «ВСК» является юридическим лицом с разрешенными видами деятельности, в том числе, 65.12.3 - Страхование гражданской ответственности; 65.12.2 - Страхование имущества.

       Ответчик Гаврилова Е.А. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в ЕГИП за ОГРН 30771161480039.

        Из материалов дела усматривается, что ООО «ВСК» в пользу Гавриловой Е.А. выплачено страховое возмещение за утраченный груз, перевозимый ИП Гавриловой Е.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об организации перевозок грузов автомобильным транспортом с ООО «Монополия.Онлайн»

        Таким образом, между сторонами имеется экономический спор, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности Гавриловой Е.А.

        Принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, характер и содержание заявленных истцом требований, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден арбитражному суду.

       Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-464/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░