Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 ~ М-299/2022 от 05.07.2022

Дело № 2 – 254/2022
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Сернур	22 июля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием старшего помощника прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Леухиной Е.А., представителя ответчика Якаева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО7 к Еремееву ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Еремееву В.М. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 09 мая 2022 года около 21 часа 30 минут Еремеев В.М. во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения боли и телесных повреждений нанес один удар <данные изъяты>, причинив ей физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, не причинивший вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 19 мая 2022 года по делу № Еремеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате совершенного ответчиком административного правонарушения ей причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ей были причинены телесные повреждения, в результате чего испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с Еремеева В.М. в свою пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Из отзыва на исковое заявление, представленного представителем ответчика Еремеева В.М. Якаевым А.П. следует, что ответчик признает заявленные истцом исковые требования частично в размере 500 рублей. Обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи от 19 мая 2022 года, ответчиком не оспариваются, вину в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела признал в полном объеме, в настоящее время в содеянном раскаялся. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть имущественное положение ответчика, состояние здоровья, возраст, характер причиненных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, действия самой Поповой Т.В., спровоцировавшей конфликт, требования разумности и справедливости.

Истец Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Еремеев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Якаев А.П. в судебном заседании исковые требования Поповой Т.В. признал в части в размере 500 рублей, поддержал изложенные в отзыве на исковое заявление доводы.

Прокурор Леухина Е.А. в своем заключении исковые требования считает подлежащими удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, Еремеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанным судебным решением подтверждается, что Еремеев В.М. 09 мая 2022 года около 21 часа 30 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар ногой <данные изъяты> Поповой Т.В., причинив ей физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, не причинивший вред здоровью человека, действия Еремеева В.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № от 12 мая 2022 года следует, что у Поповой Т.В. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, образовался от действия тупого твердого предмета, чем могли быть, например, части ног человека и другие подобные им предметы, в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, то есть 09 мая 2022 года. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик Еремеев В.М. неправомерно применил к истцу Поповой Т.В. насилие, причинившее физическую боль и телесное повреждение, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

При этом объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 1101, ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Правонарушение, в совершении которого Еремеев В.М. признан виновным, связано с применением к Поповой Т.В. физического насилия и с посягательством на ее здоровье.

Факт установления совершения Еремеевым В.М. иных насильственных действий в отношении истца является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства и условия, при которых ответчик совершил в отношении Поповой Т.В. насильственные действия, степень вины причинителя вреда, его имущественное и семейное положение, характер и степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в физической боли и причинении телесного повреждения, не причинившего вреда здоровью, субъективного восприятия истцом причиненного ей вреда, а также умышленный характер действий ответчика, индивидуальные особенности истца, принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика Еремеева В.М., ответственного за возмещение вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика Еремеева В.М. в пользу истца Поповой Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, считая указанный размер соразмерным неблагоприятным последствиям нарушения неимущественных прав истца.

Оснований для взыскания такой компенсации в заявленном размере 15000 рублей суд не усматривает. Безусловных доказательств, что физические и нравственные страдания Поповой Т.В. были сопряжены с сильнейшими негативными эмоциями и последствиями, соразмерными в денежном выражении в указанной сумме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой ФИО7 удовлетворить в части.

Взыскать с Еремеева ФИО8 в пользу Поповой ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.