Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-310/2022 от 01.11.2022

Дело № 4/1-310/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 26 декабря 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Баталовой Е.А., с участием прокурора Смирнова И.А., осужденного Максимова А.Е., представителей ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Кулькова А.В., Латышева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Павловой Т.В. в защиту интересов осужденного Максимова Алексея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты>
от 27 марта 2018 года Максимов А.Е. осужден по п.п. «а, б» ч. 3
ст. 163 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24.08.2016,
а его окончание приходится на 23.12.2023.

Адвокат Павлова Т.В. в защиту интересов осужденного
Максимова А.Е. обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный полностью осознал свою вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, имеет ряд поощрений, имеющиеся нарушения сняты и погашены, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, считает что своим поведением доказал свое исправление и твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Максимов А.Е. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.

В судебном заседании адвокат Павлова Т.В. участия не принимала, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области поддержал ходатайство адвоката Павловой Т.В. и осужденного
Максимова А.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, а также прокурора полагавшего ходатайство необоснованным и удовлетворению
не подлежащим, суд приходит к следующему.

Осужденный Максимов А.Е. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более двух третей назначенного срока наказания.

Максимов А.Е. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области прибыл 28.02.2019 из ФКУ СИЗО-№

Оценивая поведение осужденного Максимова А.Е. за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что, отбывая наказания в исправительной колонии строгого режима с февраля 2019 года, осужденный на постоянной основе поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Так, с 07.04.2019 по 27.10.2022 осужденным получено 23 поощрения за активное участие в благоустройстве отряда, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. Данные поощрения носили системный характер, т.к. активно свое положительное поведение осужденный демонстрирует с момента прибытия в исправительное учреждение по настоящее время.

Также осужденный допустил за весь период отбывания наказания
12 нарушений, 10 из которых являются нарушениями режима содержания
в СИЗО (с 10.10.2016 по 16.01.2019). Администрацией СИЗО за допущенные нарушения каждый раз налагалось взыскание в виде выговора, т.е. не самое строгое взыскание, что указывает на не особо злостный характер допущенных нарушений. При этом суд отмечает, что 9 и 10 допущенных нарушений в СИЗО, совершены Максимовым до вступления приговора суда в законную силу.

В исправительной колонии осужденным допущено лишь 2 нарушения порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды, закрыл объектив видеокамеры), за которые 26.05.2021 он был водворен в ШИЗО, а 03.08.2021 ему объявлен выговор. Данные нарушения, по мнению суда, являются единичными (совершены лишь 2021 году, при этом в 2020 и в текущем году нарушений не допускалось), не носят системного характера.
Характер допущенных нарушений исходя из существа не позволяет считать их злостными.

Кроме того, суд отмечает, что все имевшиеся у осужденного взыскания сняты досрочно в рамках поощрений и лишь одно, полученное
в СИЗО 10.10.2016 погашено за истечением срока.

Таким образом, суд полагает, что поведение осужденного
к настоящему времени скорректировано в положительную сторону,
что свидетельствует об исправлении осужденного.

Приходя к данному выводу, суд руководствуется разъяснениями, данными в абз. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В данном случае суд принимает во внимание характер допущенных Максимовым нарушений, о чем указано выше, а также то, что практически все полученные им взыскания сняты досрочно вследствие активного положительного поведения осужденного. После прибытия в исправительное учреждение осужденный длительное время – около двух
с половиной лет нарушений порядка отбывания наказания не допускал,
а после совершения последнего нарушения свое поведение скорректировал. При этом все это время осужденный ежегодно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Суд также отмечает, что уже более трех лет (с 30.10.2019) осужденный не состоит на каких-либо профилактических учетах в исправительном учреждении.

Из исследованных судом материалов следует, что осужденный посещает мероприятия и занятия по социально-правовому обучению, входит в состав групп осужденных, положительно настроенных к администрации исправительного учреждения, конфликтных ситуаций не допускает, негативного влияния на осужденных не оказывает,
сам под него не подпадает.

Оценивая отношение осужденного к труду, суд отмечает, что в первый же год после прибытия в исправительное учреждение осужденный
Максимов А.Е. изъявил желание трудоустроиться и 01.11.2019 был принят на работу в качестве сборщика изделий из древесины цеха, откуда
был уволен 30.09.2020 (согласно приказа – за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а со слов осужденного – в связи с отсутствием заказов в период распространения коронавирусной инфекции и сокращением рабочих мест, суд отмечает, что материалы личного дела осужденного
не содержат подтверждения факта ненадлежащего исполнения должностных обязанностей), после указанной даты осужденный вновь трудоустроен
не был.

Из пояснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в судебном заседании от 15.12.2022 следует,
что в настоящее время администрация исправительного учреждения не может обеспечить Максимова А.Е. рабочим местом в виду отсутствия вакансий.

Осужденный в судебном заседании также пояснил, что единственной причиной того, что он не трудоустроен в настоящее время является отсутствие рабочих мест, в связи с чем, он работает без оплаты труда
в порядке, предусмотренном ст. 106 УИК РФ, занимается ремонтами помещений отряда, а также благоустройством территории.

Администрация исправительного учреждения положительно характеризует отношение Максимова А.Е. к работам, выполняемым
в порядке ст. 106 УИК РФ. Учитывая данное обстоятельство, а также то, осужденный изъявил желание работать в первый год после прибытия
в исправительное учреждение и то, что в настоящее время осужденный,
как было установлено, не работает по причине отсутствия рабочих мест, отношение осужденного к труду следует характеризовать в целом положительно.

Принимая во внимание позицию администрации исправительного учреждения, которая считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд отмечает, что основания ставить под сомнения данные выводы отсутствуют, поскольку администрацией исправительной колонии непосредственно осуществляется контроль и наблюдение за поведением осужденного, проводится профилактическая работа с ним.

Судом также установлено, что какие-либо исполнительные документы в отношении осужденного о возмещении вреда, причиненного преступлением, на исполнении в учреждении отсутствуют. Согласно приговора суда какие-либо исковые требования потерпевшими
не заявлялись.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд также принимает
во внимание сведения о личности осужденного, в частности, то, что он имеет высшее образование, поддерживает связи с родственниками. Таким образом, суд считает, что осужденный имеет стойкую динамику к социализации.

Таким образом, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2
ст. 43 УК РФ в отношении осужденного имеют стойкую тенденцию
к достижению.

С учетом анализа вышеперечисленных обстоятельств, указанных
в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 79 УК РФ для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного Максимова А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях надлежащего контроля за поведением осужденного при применении условно-досрочного освобождения на него должны быть возложены обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397,
399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 27 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:
░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░