Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2024 (4/16-1169/2023;) от 26.12.2023

Дело № 4/16-43/2024 (4/16-1169/2023)                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием прокурора Гулина Д.А.,

осужденного Ямилова Р.М.,

защитника Пикулева В.А.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного Ямилова Р. М., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного,

установил:

Ямилов Р.М. осужден приговором Чусовского городского суда адрес от дата по ч.2 ст.1161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор вступил в законную силу дата.

В суд поступило представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене осужденному Ямилову Р.М. назначенного приговором Чусовского городского суда адрес от дата наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, мотивированное тем, что осужденный более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный Ямилов Р.М. в судебном заседании, не оспаривая допущенные нарушения и законность вынесенных в отношении него предупреждений, с представлением не согласился, просил не лишать его свободы, обязался отбыть оставшуюся часть наказания в виде обязательных работ.

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, защитника, просившего оставить представление инспекции без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, дата при постановке на учет Ямилову Р.М. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания (л.д.11-12).

Ямилову Р.М. предоставлено место для отбывания наказания в МАУ «дата» на безвозмездной основе с дата, составлен график работы не более четырех часов в день (л.д.13-15).

В ходе отбывания наказания в виде обязательных работ Ямилов Р.М. допустил нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе без уважительных причин на обязательные работы с 18 по дата (л.д.24-25). За данное нарушение дата Ямлову Р.М. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.25 об.).

В ходе дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ Ямилов Р.М. продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания, выразившиеся в невыходе без уважительных причин на обязательные работы с 9 по дата (л.д.33-34) и с 29 января по дата (л.д.45-46). За данные нарушения 16 января и дата Ямилову Р.М. вынесены еще два повторных письменных предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.34 об., 46 об.).

С учетом вышеизложенного, имеются все основания признать осужденного Ямилова Р.М. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

При этом оснований для признания причин, по которым Ямиловым Р.М. были допущены указанные нарушения, уважительными, суд не находит, доказательств уважительности причин невыхода Ямилова Р.М. на обязательные работы, суду не представлено. Каких-либо данных, что у Ямилова Р.М. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не содержится и судом не установлено.Учитывая вышеизложенное и оценивая поведение осужденного Ямилова Р.М. в период отбывания наказания, который более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин для исполнения наказания, назначенного судом, суд приходит к выводу о злостном уклонении Ямилова Р.М. от отбывания данного вида наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ямилов Р.М. на путь исправления не встал, цель наказания – исправление осужденного – в полной мере не достигнута, в связи с чем, у суда имеются все основания для замены Ямилову Р.М. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В пользу данного вывода свидетельствуют представленные в судебном заседании представителем инспекции дополнительные сведения, согласно которым Ямиловым Р.М. на дата отработано лишь 70 часов обязательных работ.

При этом, учитывая характер допущенных нарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Ямилова Р.М. возможно без изоляции осужденного от общества, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде обязательных работ принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.531 УК РФ, препятствующих замене Ямилову Р.М. наказания в виде обязательных работ принудительными работами, судом не установлено.

Согласно справке Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, неотбытый срок обязательных работ, назначенных Ямилову Р.М. приговором суда, составляет 230 часов, что, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, соответствует 28 дням принудительных работ.

Руководствуясь ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес удовлетворить частично.

Осужденному Ямилову Р. М. заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда адрес от дата, в виде 230 часов обязательных работ принудительными работами на срок двадцать восемь дней, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.602 УИК РФ осужденному Ямилову Р.М. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что:

- соответствие с ч.4 и ч.5 ст.602 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствие со ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

- в соответствии с ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление в течение пятнадцати суток со дня вынесения может быть обжаловано, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в течение пятнадцати суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Судья     /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде