Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 ~ М-139/2022 от 26.05.2022

    Дело №2-177/2022

    УИД 34RS0021-01-2022-000281-08

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Клетская Волгоградская область                                      17 июня 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Воропаев А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    истец ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Воропаев А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Воропаеву А.В. в сумме 139 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 295,06 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 82 689,53 рубля, просроченные проценты – 31 328,06 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6 216,12 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2 061,35 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воропаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд становил, что между ПАО «Сбербанк России» и Воропаевым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 139 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых (л.д. 64-68).

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета (л.д. 7-38, 43-49).

Согласно расчету задолженности (л.д. 42), выписке по лицевому счету (л.д. 6-38), задолженность по кредитному договору составляет 122 295,06 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 82 689,53 рубля, просроченные проценты – 31 328,06 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6 216,12 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2 061,35 рубля. Справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 123 356,33 рубля.

Расчёт судом проверен и признается правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Воропаева А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 55-56).

В адрес ответчика банк направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

    Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право: потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется: по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д. 57-61).

Однако, как установлено судом ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 295,06 рубля.

Ответчик в суд доказательств исполнения обязательств перед банком не представил.

Вместе с указанной задолженностью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3645,90 рублей согласно статье 98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715,80 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930,10 рублей (л.д. 62, 63).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к Воропаев А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме.

          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк и Воропаев А.В..

Взыскать с Воропаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 295,06 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 82 689,53 рубля, просроченные проценты – 31 328,06 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6 216,12 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2 061,35 рубля и государственную пошлину в размере 3645,90 рубля, а всего 125 940 (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей 96 копеек.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                             Е.В. Макарова