Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-242/2019 от 15.07.2019

Дело № 4/16-242/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Ляшенко А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ и представленные материалы в отношении осужденного Ляшенко А. А.ча,

у с т а н о в и л:

Ляшенко А.А. осужден

по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 27 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 2015 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ляшенко А.А. под стражей с 16 марта 2015 года по 26 мая 2015 года включительно.

Осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что по прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области трудоустроен, имеет поощрения, наложенные на него взыскания незаконны и необоснованны, иски выплачивает. Вину в совершении преступления признает.

В судебном заседании Ляшенко А.А. ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет неснятые, непогашенные взыскания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Заслушав осужденного, мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из положений ст. 80 ч. 4 УК РФ, ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Согласно материалам дела Ляшенко А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В настоящее время им отбыто более половины срока наказания, назначенного судом.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов и характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Ляшенко А.А. находится в местах лишения свободы с 2015 года, прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 29 декабря 2018 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался с отрицательной стороны. В настоящее время трудоустроен, относится к труду положительно. К работам по благоустройству территории колонии согласно ст. 106 УИК РФ отношение удовлетворительное, выходит с целью избежать наказания. В общественной жизни колонии активного участия не принимает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не наблюдалось. По характеру уравновешен, рассудителен, общителен, достаточно самостоятелен, социальные связи поддерживает.

Согласно справке в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Ляшенко А.А. исполнительных документов по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеется.

В период отбывания наказания осужденный 5 раз поощрялся, а именно: 25 ноября 2015 года, 29 марта 2017 года, 10 мая 2017 года, 05 сентября 2017, 22 июля 2019 года.

Вместе с тем, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, Ляшенко А.А. многократно, а именно: 10 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые выразились в нарушении изолированного участка, одиночном передвижении, нарушении формы одежды, распорядка дня, употреблении нецензурных слов, хранении, использовании запрещенных предметов.

В период с 12 декабря 2015 года по 19 марта 2019 года в отношении осужденного вынесено 7 взысканий, из них 3 - в виде водворения в штрафной изолятор, 4 - в виде выговора. В настоящее время 5 взысканий не снято и не погашено. В остальных случаях администрация учреждения ограничивалась проведением профилактических бесед воспитательного характера.

В период с 27 октября 2017 года до 20 декабря 2018 года состоял на учете как лицо, склонное к членовредительству и суициду.

С 20 октября 2017 года до 16 ноября 2017 года состоял на облегченных условиях отбывания наказания, но в связи с признанием 31 октября 2017 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 16 ноября 2017 года переведен в обычные условия отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется с отрицательной стороны.

Соотношение и динамика получения осужденным в течение всего срока отбывания наказания поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, недостаточности мер исправительного воздействия, об отсутствии устойчивой тенденции к исправлению.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, количества имеющихся поощрений, нарушений, неснятых, непогашенных взысканий, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Ляшенко А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ляшенко А. А.ча о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                    И.В. Замятина