Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2023 ~ М-2634/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-3277/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-003260-11

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г.                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к Рыстаковой Ю.Н., Молчановой Л.Н., Молчановой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – АО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском Рыстаковой Ю.Н., Молчановой Л.Н., Молчановой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Мурманоблгаз» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по газоснабжению, в том числе жильцам многоквартирного дома №*** по
адрес*** Поскольку ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении и ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальной услуги по газоснабжению, в период с *** по *** образовалась задолженность в размере 153147 рублей, пени в размере 118407,75 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг – за газоснабжение, пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей 77 копеек.

Представитель истца АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Рыстакова Ю.Н., Молчанова Л.Н., Молчанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №*** судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мурманоблгаз» осуществляет поставку сжиженного газа для дома №*** по адрес***, что стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011
№ 354, суд полагает установленным факт осуществления АО «Мурманоблгаз» поставки газа для указанного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справки формы №***, представленной ГОБУ «МФЦ МО», ответчики Рыстакова Ю.Н., Молчанова Л.Н., Молчанова Е.Н. по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: ***

Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по оплате коммунальной услуги – за газоснабжение надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, в период с *** по *** по лицевому счету
№*** образовалась задолженность в размере 153 147 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Рыстакова Ю.Н., Молчанова Л.Н., Молчанова Е.Н., на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить оплату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за газоснабжение за период с *** по *** в размере
153 147 рублей.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку платежей по коммунальным услугам в размере 118407,75 рублей.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями №*** от ***, №*** от ***, №****** от *** истцом уплачена госпошлина в размере 3024,608 рубля.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3024,608 рубля, в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск - 2890,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманоблгаз» к Рыстаковой Ю.Н., Молчановой Л.Н., Молчановой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыстаковой Ю.Н. (*** г.р., уроженка ***), Молчановой Л.Н. (*** г.р., уроженка ***), Молчановой Е.Н. (*** г.р., уроженка ***) в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за газоснабжение за период с *** по *** в сумме 153 147 рублей, пени в размере 118407,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024,608 рубля.

Взыскать с солидарно с Рыстаковой Ю.Н. (*** г.р., уроженка ***), Молчановой Л.Н. (*** г.р., уроженка ***), Молчановой Е.Н. (*** г.р., уроженка ***) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 2890,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.В. Кутушова