Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 ~ М-59/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-830/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-000077-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года	г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук В.В. к Ширинова Д.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Ширинову Д.Ш., мотивировав тем, что 06.09.2016 между Мельничук В.В. и Шириновым Д.Ш. заключен договор займа на сумму 1200000 рублей. Ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в течение месяца. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить истцу 5% от суммы займа ежемесячно до 6 числа каждого месяца до момента. Ответчиком по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность по договору займа не возвращена. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 300000 рублей за период с 29.06.2019 года по 28.04.2020 года.

Истец Мельничук В.В., его представитель Погодаев Е.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Ширинов Д.Ш. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, с чем согласилась сторона истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2016 года между Мельничук В.В. и Шириновым Д.Ш. заключен договор займа, в соответствии с которым Ширинову Д.Ш. передана денежная сумма в размере 1200 000 руб., срок возврата которой определен до 06.10.2016 года, с обязанностью ежемесячной уплаты до 06 числа каждого месяца процентов в размере 5% от суммы займа по день его возврата.

Согласно расписке, имеющейся в договоре займа, сумма займа в размере 1200000 рублей получена ответчиком в полном объеме. Заем предоставлялся на срок до 06.10.2016 г., не позднее указанного срока заемщик обязался возвратить заем. Срок действия договора в соответствии с п. 4.1 – до момента окончательного исполнения.

Согласно п. 1.4 договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать 5 % от суммы займа ежемесячно до 06 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа, что составляет 60000 рублей в месяц.

В соответствии с 5.2 договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, нарушения сроков выплаты денежных средств, заемщик уплачивает пени из расчета 5 % с невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обращаясь с вышеназванным иском в суд, истец указывает, что до настоящего времени денежные средства Шириновым Д.Ш. ему не возвращены, основная задолженность ответчика по договору займа составляет 1200000 руб., проценты на сумму займа в период с 29.06.2019 г. по 28.04.2020 г. в сумме 300000 рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств против иска ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 09.01.2023 года истец уплатил государственную пошлину, в связи с обращением с иском в суд в размере 15700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов Шириновым Д.Ш. не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельничук В.В. к Ширинова Д.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ширинова Д.Ш. в пользу Мельничук В.В. сумму долга по договору займа от 06.09.2016 г. в размере 1200000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 29.06.2019 г. по 28.04.2020 г. в размере 300000 рублей.

Взыскать с Ширинова Д.Ш. в пользу Мельничук В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья                                                      М.В. Серова