Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ М-38/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-70/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000050-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                          12 мая 2023 года

         Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием ответчика: Перевозникова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Перевозникову Владимиру Васильевичу, Перевозникову Сергею Владимировичу, Роговой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Перевозникову В.В., Перевозникову С.В. о    взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 493 рубля 62 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 74 999 рублей 35 копеек, просроченных процентов в размере 9 494 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 734 рубля 81 копейка.

Свои требования обосновывает тем, что между истцом и Перевозниковой Натальей Ивановной заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора истец передал Перевозниковой Н.И. кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка, которая определена в соответствии с тарифами банка.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета.

    Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами банка определена неустойка.

Поскольку, платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 30.06.2022г. по 27.02.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 493 рубля 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозникова Н.И. умерла. Предполагаемыми наследниками являются Перевозников В.В., Перевозников С.В. По сведениям ЕГРН, на праве собственности Перевозниковой Н.И. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. На момент смерти на счетах заемщика находились денежные средства, которые были сняты посредством списания с карты на карту и выдачу наличных.

Определением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечена Рогова ( до брака Перевозникова)Алена Владимировна.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Перевозников В.В., Рогова А.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате судебного заседания. Рогова А.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями не согласна, поскольку после смерти матери Перевозниковой Н.И. в наследство не вступала. Фактические его не принимала, денежные средства не получала.

Ответчик Перевозников С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав соответствующее заявление, пояснив, что принял наследство после смерти матери в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, поскольку проживает в данном доме, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики Перевозников В.В., Рогова А.В. в наследство не вступали, фактически его не принимали. Просил не назначать оценочную экспертизу наследуемого имущества, поскольку 1/3 доля жилого дома и земельного участка превышает кредитную задолженность.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Перевозниковой Н.И. на получение кредитной карты «MASTERCARD WORLD ТП-1001», между истцом и Перевозниковой Н.И. заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозниковой Н.И. была выдана кредитная карта, с номером счета №, с лимитом кредита в размере 75 000 руб., под 17,9% годовых, полная стоимость кредита – 24 389,09 % годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих и Индивидуальных условиях, по ставке 17,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 ГК в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между банком и Перевозниковой Н.И. был заключен договор банковского счета, а также выдачи и обслуживания карты, в ходе исполнения которого возникли правоотношения по кредитному договору в связи с использованием карты для совершения операций при отсутствии на счете собственных средств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК).

В данном случае условия кредитного договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, вышеуказанных Индивидуальных и Общих условиях, а также в Тарифах банка.

Как предусмотрено в ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик Перевозникова Н.И. активировала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38), свои обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производила своевременно, до даты своей смерти, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж по карте был совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3302 руб. 69 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Перевозниковой Н.И. образовалась просроченная задолженность в размере 84 493 руб. 62 коп., в том числе, 9 494 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 74 999 руб. 35 коп. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Перевозникова Н.И. умерла, что подтверждено свидетельством и актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,110).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

По сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя Перевозниковой Н.И. зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано ( л.д.119).

По информации МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Перевозниковой Н.И. (л.д.133).

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя Перевозниковой Н.И. имеются открытые счета, остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ. составил на сумму 23,94 руб. (расчетный счета: №,№) (л.д.126).

При этом, как следует из выписки по счету заемщика Перевозниковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, после дня смерти Перевозниковой Н.И. со счета её кредитной банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 215517 рублей 24 коп., однако дата транзакции произошла ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, данные денежные средства наследственными правоотношениями не регулируются, в наследственную массу не входят.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, Перевозниковой Н.И. принадлежат 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., и 1/3 доли на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А ( л.д.120-121)

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся ко дню смерти заемщика Перевозниковой Н.И. являются доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>А, денежные средства в сумме 23 руб.94 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Перевозниковой Н.И. на момент смерти имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники несут обязательства по долгам наследодателя.

Из п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.1, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных сектором ЗАГС по Курьинскому району Управления юстиции Алтайского края сведений следует, что Перевозникова Н.И. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состояла в зарегистрированном браке с Перевозниковым В.В., имела двоих детей: – сына Перевозникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Перевозникову А.В., (после заключения брака Рогова) ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела ( л.д.109).

Справкой администрации Курьинского сельсовета Курьинского района ( л.д. 116) подтверждается факт регистрации по месту жительства Перевозникова В.В. и Перевозникова С.В. с семьей Перевозниковой Ю.А., Перевозниковым К. и Перевозниковой А. в жилом доме по адресу <адрес> <адрес>А на дату открытия наследства.

Согласно адресной справки (л.д.134) Рогова А.В. (Перевозникова) зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Как установлено по делу наследниками первой очереди после смерти Перевозниковой Н.И. являются: Перевозников В.В. (супруг), Перевозников С.В., (сын), дочь – Рогова (Перевозникова) А.В.

Согласно сообщению нотариуса Курьинского нотариального округа Алтайского края Морозова Д.А. в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Перевозниковой Н.И. С заявлением о принятии наследства обратился сын –Перевозников С.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В деле также имеется заявление Перевозникова В.В., супруга об отказе от наследства (л.д.94-104).

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что супруг Перевозников В.В., дочь Рогова А.В., либо иные родственники приняли наследство после смерти Перевозниковой Н.И., суду не представлено. Сами ответчики, такие обстоятельства отрицали.

Суд отмечает тот факт, что Перевозников В.В. в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства после смерти супруги. Сам по себе факт проживания и регистрации Перевозникова В.В., имеющего долю в жилом доме и земельном участке по одному адресу наследодателя и наследника первой очереди, не свидетельствует о принятии им наследства.

Поскольку Перевозников В.В. и Рогова А.В. в наследственные права умершей не вступали, как в силу закона, так и путем фактического его принятия в связи с чем,    не могут являться наследниками умершей и нести ответственность по её долгам, следовательно, требования предъявленные к ним, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Перевозниковой Н.И. принял ее сын Перевозников С.В., как наследник первой очереди, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Перевозников А.В., который несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика имеется задолженность 84 493 рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 74 999 рубля 35 копеек, просроченные проценты в размере 9 494 рубля 27 копеек.

    Данный расчет задолженности на основании представленных условий договора, выписки по счету, сведений об отсутствии договора страхования, судом проверен, признан верным.

Указанный размер задолженности с очевидностью не превышает размер стоимости 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, перешедших по наследству к ответчику, в связи с чем наследник отвечает перед кредитором в полной размере заявленной ко взысканию задолженности.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2734,81 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2734,81 руб. также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Перевозникову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Перевозникова Сергея Владимировича в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84493 руб.62 коп, из которых: просроченный основной долг – 74999 руб.35 коп., просроченные проценты – 9494 руб. 27 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2734 руб.81 коп., всего взыскать 87228 руб.43 коп.

В исковых требованиях публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Перевозникову Владимиру Васильевичу Роговой Алене Владимировне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 17 мая 2023 года.

         Председательствующий судья:                                           Е.А.Шапошникова