Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 ~ М-134/2022 от 05.07.2022

Дело №2-110/2022

49RS0009-01-2022-000264-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное 2 августа 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кошкиной А.А., при секретаре Искаковой А.Ю., с участием представителя истца Бородиной Н.А., помощника прокурора Ягоднинского района Николаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Ягоднинского городского округа к Королевой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда,

установил:

Администрация Ягоднинского городского округа обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Королевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование требований указывает, что распоряжением администрации Ягоднинского городского округа от 07 февраля 2019 года № 97-р «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в том числе расположенная в нем квартира признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Ягоднинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года № Королевой Е.В. предоставлено жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда маневренного использования – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, до расселения многоквартирного дома № <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу. С Королевой Е.В. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда муниципального образования «Ягоднинский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ года № . Указанный договор найма подписан сторонами, в связи с чем, составлен акт приема-передачи жилого помещения, согласно которого у нанимателя – Королевой Е.В. отсутствуют претензии в отношении переданного на условиях найма жилого помещения маневренного фонда (отсутствие претензий к фактическому техническому состоянию дома, общего имущества в многоквартирном доме, санитарно-техническому и иному оборудованию, находящемуся в передаваемом жилом помещении). Ключи от передаваемого жилого помещения вручены Королевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, Королевой Е.В. до настоящего времени не исполняются условия договора найма. По сведениям, имеющимся у администрации, Королева Е.В. продолжает проживать в аварийном доме по адресу: <адрес>, в связи с чем, у администрации отсутствует возможность отключения данного дома от коммуникаций тепло-водоснабжения.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований, которое подписано лично и приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования администрации Ягоднинского городского округа к Королевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика, других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования администрации Ягоднинского городского округа.

Как следует из части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика Королевой Е.В., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Ягоднинского городского округа к Королевой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Признать Королеву Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Выселить Королеву Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение специализированного жилищного фонда маневренного использования, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Королевой Елены Викторовны в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Кошкина

2-110/2022 ~ М-134/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Ягоднинского городского округа
И.о. прокурора Ягоднинского района Труфанов К.В.
Ответчики
Королёва Елена Викторовна
Суд
Ягоднинский районный суд Магаданской области
Судья
Кошкина А.А.
Дело на сайте суда
yagodinsky--mag.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее