Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1139/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                  09 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Пономаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Семеновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 20 мая 2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор < № > в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 23 мая 2023 года, под 21,9% годовых, с условием взимания пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20% годовых. Кроме того 23 мая 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор < № > с использованием кредитной карты в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 70 000 рублей, под 29,9% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых, с условием взимания пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20% годовых. Обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Задолженность ответчика по кредитному договору < № > от 20 мая 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года составляет 526 050 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг - 469 580 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 47 170 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг 845 рублей 25 копеек, неустойка - 8 454 рубля 51 копейку. Задолженность по кредитному договору < № > от 23 мая 2015 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 111 924 рубля 28 копеек, в том числе основной долг - 82 725 рублей 90 копеек, проценты - 23 057 рублей 85 копеек, неустойка - 4 681 рубль 22 копейки, штрафы - 1 459 рублей 31 копейка. Решением общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 года, а также решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем истец стал правопреемником ОАО «Банк Москвы». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 20 мая 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 518 441 рубль 06 копеек, в том числе просроченный основной долг - 469 580 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 47 170 рублей 23 копейки, проценты на просроченный основной долг 845 рублей 25 копеек, неустойка - 845 рублей 45 копеек; задолженность по кредитному договору < № > от 23 мая 2015 года по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 106 397 рублей 80 копеек, в том числе основной долг - 82 725 рублей 90 копеек, проценты - 23 057 рублей 85 копеек, неустойка - 468 рублей 12 копеек, штрафы - 145 рублей 93 копейки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11 712 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не известно. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не известно.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Семеновой Е.А. 20 мая 2016 года заключен кредитный договор № < № > по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 21,9% годовых, срок возврата установлен 23 мая 2023 года.

23 мая 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и Семеновой Е.А. заключен кредитный договор < № >. Согласно условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит с использование кредитной карты с установленным лимитом в 70 000 рублей, под 29,9% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей и 70 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выписками по счету (л.д. 7-11) и не оспорено ответчиком.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Как следует из расчетов задолженности, представленных истцом (л.д. 19, 51), задолженность ответчика по кредитному договору < № > от 20 мая 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года составляет 526 050 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг - 469 580 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 47 170 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг 845 рублей 25 копеек, неустойка - 8 454 рубля 51 копейку; задолженность по кредитному договору < № > от 23 мая 2015 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 111 924 рубля 28 копеек, в том числе основной долг - 82 725 рублей 90 копеек, проценты - 23 057 рублей 85 копеек, неустойка - 4 681 рубль 22 копейки, штрафы - 1 459 рублей 31 копейка. Правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком эти расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору < № > от 20 мая 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 518 441 рубль 06 копеек, в том числе просроченный основной долг - 469 580 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 47 170 рублей 23 копейки, проценты на просроченный основной долг 845 рублей 25 копеек, неустойка - 845 рублей 45 копеек, и суммы задолженности по кредитному договору < № > от 23 мая 2015 года по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 106 397 рублей 80 копеек, в том числе основной долг - 82 725 рублей 90 копеек, проценты - 23 057 рублей 85 копеек, неустойка - 468 рублей 12 копеек, штрафы - 145 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов установлен кредитными договорами в размере 20% годовых, при этом истцом размер начисленных неустоек по кредитным договорам уменьшен в 10 раз.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина рассчитанная от цены иска. В данном случае ее размер составляет 9 448 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Семеновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору < № > от 20 мая 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 518 441 рубль 06 копеек, в том числе просроченный основной долг - 469 580 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 47 170 рублей 23 копейки, проценты на просроченный основной долг 845 рублей 25 копеек, неустойка - 845 рублей 45 копеек; задолженность по кредитному договору < № > от 23 мая 2015 года по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 106 397 рублей 80 копеек, в том числе основной долг - 82 725 рублей 90 копеек, проценты - 23 057 рублей 85 копеек, неустойка - 468 рублей 12 копеек, штрафы - 145 рублей 93 копейки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 448 рублей 39 копеек, всего 634 287 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья:                                                                                       Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья:                                                                                          Е.А. Лащенова