Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2024 (1-2043/2023;) от 16.11.2023

            К делу №

УИД 23RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                 <адрес>

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                 Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания        Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя        Авериковой А.В.,

подсудимой                    Светашовой Д.В.,

защитника подсудимой адвоката        Мерчанской Т.Ч.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Светашовой Дианы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>В, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Динского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Светашова Д.В. совершила кражу, то есть тайоне хищение чужого имущества, а также совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минута Светашова Д.В. находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 31 минута по 13 часов 32 минуты Светашова Д.В.. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при этом умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, будучи уверенной, что ее преступное посягательство никем замечено не будет, взяла с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «Агроторг», а именно: шампунь «HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1», стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку: дезодорант «REXONA ALOE VERA», стоимостью 188 рублей 81 копейку за штуку; шампунь «HEAD&SHOULDERS МЕНТОЛ 2в1 против перхоти», стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку; дезодорант «NIVEA CLEAR 150мл», стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку; антриперспирант «Риге», стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку: антриперспирант «Fresh Cherry Nivea», стоимостью 158 рублей 44 копейки за штуку: дезодорант «OLD SPICE 50мл WOLFTHORN». в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; антиперспирант «эффект пудры», в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 665 рублей 04 копейки; шампунь «PANTENE 360мл PRO-V Зв 1». стоимостью 314 рублей 83 копейки за штуку: колбаса «CANTE GRANDE 250г». стоимостью 159 рублей 07 копеек за штуку; «TIDE СМС Жидкие Капсулы», в количестве 2 штук, стоимостью 331 рубль 04 копейки за штуку, на общую сумму 662 рубля 08 копеек: колбаса «ЧЕРКИЗОВО 300г». в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 48 копеек за штуку, на общую сумму 322 рубля 96 копеек: колбаса «CANTE GRANDE 250г сальчичон с грецким орехом», стоимостью 242 рубля 50 копеек за штуку; «Эльсев гиалурон шампунь 400мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за штуку, а всего на 4651 рубль 81 копейку, которое сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Светашова Д.В., удерживая указанный товар в полиэтиленовом пакете, находящимся при ней, минуя линию касс и не оплатив его, в 13 часов 32 минуты покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 4651 рублей 81 копейка.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Анапского городского суда <адрес> подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 16 минут, Светашова Д.В. находилась в торговом зале магазина «Нью Йоркер» ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС», расположенном в ТЦ «Красная Площадь» по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС».

Реализуя свои преступные действия, Светашова Д.В., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витринных стеллажей указанного супермаркета следующее имущество: «платье женское короткое» стоимостью 236 рублей 65 копеек, после чего Светашова Д.В. прошла в примерочную, где указанный товар положила в женскую сумку белого цвета, находящуюся при ней.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Светашова Д.В., удерживая указанный товар, минуя линию касс и не оплатив его, направилась к выходу из магазина, тем самым пытаясь тайно похитить имущество ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС», однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина, при выходе из магазина «Нью Йоркер». В случае доведения своих действий до конца Светашова Д.В. могла бы причинить имущественный вред ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС» в размере 236,65 ?.

Подсудимая пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, согласно которым представители потерпевших просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений установлена, а ее деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимой адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в ее вменяемости в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенные преступления ей должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Светашову Диану Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 3 года, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ, возложить на Светашову Д.В. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации, находиться по месту жительства с 22:00 до 6:00, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть Светашовой Д.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактура №RABL-152075 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RABL-184904 от ДД.ММ.ГГГГ. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. счет-фактура №RABL-154596 от ДД.ММ.ГГГГ. счет-фактура №RABL-155012 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Ха 9126315769 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RABL-184904 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура Ха 0222RABI.-115694 от ДД.ММ.ГГГГ. счет-фактура Ха 0222RABL- 97985 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденной в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий