Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-715/2023 от 21.07.2023

    Копия    Дело №1-715/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-006355-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                               г. Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Шакировой Г.Р., подсудимой Галимовой К.Р., защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Кузьмичевской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галимовой К.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Галимова К.Р. обвиняется в том, что она в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 39 минут 22 июня 2023 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной квартире Потерпевший №1 спит, в связи с чем ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy M32 SM-M325FV/DS» стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

    Действия Галимовой К.Р. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Галимовой К.Р. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Галимова К.Р. и ее защитник Кузьмичевская Л.А. ходатайство потерпевшей поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Галимова К.Р. вину признала, в содеянном раскаялась, вред перед потерпевшей загладила и примирилась с ней, последствия прекращения дела ей разъяснены.

Государственный обвинитель Шакирова Г.Р. просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галимовой К.Р. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Галимова К.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном не замечена, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Предъявленное обвинение Галимова К.Р. признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладила и примирилась с потерпевшей.

    При этом потерпевшей волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Избранная Галимовой К.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галимовой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Галимовой К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию боковой части коробки и кассового чека от мобильного телефона, копию договора комиссии от 22.06.2023 года, выписка из комиссионного магазина, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy M32 SM-M325FV/DS», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                              А.Х. Зайниева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 29.09.2023г.

Судья:                                                                                         А.Х. Зайниева