Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-935/2024 от 02.05.2024

      КОПИЯ

14RS0035-01-2024-008850-87

Дело №1-935/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Якутск                                                                                             04 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

подсудимого Сидорова В.Н..,

защитника – адвоката Осиповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова В.Н., родившегося ____ в ___ Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г.____, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Дорстрой» дорожным рабочим, невоеннообязанного, не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сидоров В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23.03.2024 в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 55 минут Сидоров В.Н., в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки «Chery Tiggo 8 Pro Мах Т31» с государственными регистрационными знаками ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 23.03.2024 около 00-02 часов ночи он отвез Иванова А.Ю. до дома. При этом, он управлял автомашиной «Черри Тиго», которая принадлежит его знакомому ФИО1. На обратном пути в районе перекрестка ул____ г.Якутска его оставили сотрудники ДПС. До этого, он выпил 3 бутылки пива. Но чувствовал себя нормально. Сотрудники проверили документы на машину, водительского удостоверения у него никогда не было, установили состояние опьянения и поставили машину на штрафстоянку.

Суд к показаниям подсудимого относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что его автомобилем марки «Cherry Tiggo8 Pro Мах» с его согласия для своих нужд пользовались его знакомые, в том числе Сидоров В.Н. Данный автомобиль стоял в гараже по Вилюйскому тракту. В один из дней марта 2024 года ему сообщили о том, что его автомобиль находится на штрафстоянке. О том, что Сидоров В.Н. не имеет водительских прав, он не знал.

Свидетель Иванов А.Ю. в судебном заседании показал, что в ночное время, дату не помнит, Сидоров В.Н. отвез его домой на автомобиле марки «Chery Tiggo8 Pro Мах», который принадлежит ФИО1 Он довез его дома по ____ и уехал, на вид был трезв. На следующий день хотел сам взять в пользование данный автомобиль, но Сидоров В.Н.сообщил о том, что его остановили сотрудники ГИБДД и автомобиль поместили на штрафстоянку.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что 23.03.2024 в 01 час 51 минуту возле дома ____ по ориентировке с дежурной части о пьяном водителе, было остановлено транспортное средство марки «Chery Tiggo8 Pro Мах» с государственными регистрационными знаками ___ 14 под управлением Сидорова В.Н.. Водитель транспортного средства имел явные признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показал результат 0,48 мг/л. (л.д.67-70).

Приведенные свидетельские показания согласуются с признательными показаниями подсудимого, они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд расценивает их как достоверные. Из их показаний суд установил собственника автомобиля, которым управлял подсудимый, обстоятельства, при которых он сел за руль. Свидетель ФИО2., являющийся сотрудником ДПС, зафиксировал состояние алкогольного опьянения у подсудимого с помощью технического средства, его показания также объективно подтверждаются как оглашенными показаниями подсудимого, так и письменными материалами дела.

Протоколами осмотров мест происшествий от 23.04.2024, согласно которым осмотрен участок местности, откуда Сидоров В.Н. выехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, а также участок местности, где его действия Сидорова В.Н. были пресечены сотрудниками полиции (л.д.102-106, 107-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2024, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова В.Н., в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, а также копия постановления по делу об административном правонарушении, CD-R диски с видеозаписью, производившейся при составлении административного материала в отношении Сидорова В.Н. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.76-94).

При производстве данного следственного действия осмотрены процессуальные документы, посредством которых зафиксирован факт управления транспортным средством в состояние опьянения. Указанные документы непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, согласно которому осмотрено транспортное средство «Chery Tiggo8 Pro Мах Т31» с государственными регистрационными знаками ___. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-72, 73-74).

В ходе производства данного следственного действия установлен автомобиль, которым подсудимый управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Сидорова В.Н. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что Сидорова В.Н., совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

Действия Сидорова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лиц, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого Сидорова В.Н. установил, что он с места жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, имеет на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие у виновного малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие грамот, положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Сидорову В.Н.. наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд, назначая Сидорову В.Н. наказание, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, более мягкое наказание в виде штрафа может отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, учитывая его материальное положение, отсутствие дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял Сидоров В.Н., в порядке ст.104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку собственником автомобиля он не является.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: автомобиль - вернуть законному владельцу Селляхову А.А.; документы – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Контроль за отбыванием осужденным Сидоровым В.Н. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сидорову В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу:

1. Автомобиль марки «Chery Tiggo 8 Pro Мах Т31» с государственными регистрационными знаками ___, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Саха Маз Строй» - вернуть законному владельцу ФИО1..;

2. Сопроводительное письмо по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова В.Н.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.04.2024; протокол 14 ПА363377 об административном правонарушении от 23.03.2024; протокол 14 ПО №167055 об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2024; чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2024; акт 14 АО №008014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2024; протокол 14 ПЗ 085241 о задержании транспортного средства от 23.03.2024; рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 23.03.2024; копия постановления мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 29.12.2022; запрос в ОМВД России по Чурапчинскому району от 25.03.2024; ответ на запрос от 02.04.2024; требование ИЦ МВД по PC(Я); список нарушений от 05.04.2024; карточка учета транспортного средства от 05.04.2024; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 05.04.2024; CD диск с видеозаписью; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, Сидоров В.Н. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному Сидорову В.Н копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        п/п                                     А.А. Юмшанов

Копия верна, судья:                                                                               А.А. Юмшанов