Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2024 ~ М-17/2024 от 09.01.2024

КОПИЯ

№

УИД 50RS0042-01-2024-000024-74

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, из которых: 74,2 % от общей суммы основного долга 65438 руб. 74 коп. – 48534 руб. 49 коп.; 74,2 % образовавшейся на данным момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69390 руб. 62 коп.) – 51465 руб. 51 коп., судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины в размере 32 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 65438 руб. 74 коп. Указано, что ФИО2 надлежащим образом не исполняла условия указанного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 11.10.2019г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 4-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. На основании изложенного истец ООО «Югория» просило суд:

- взыскать с наследника должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, из которых: 74,2 % от общей суммы основного долга 65438 руб. 74 коп. – 48534 руб. 49 коп.; 74,2 % образовавшейся на данным момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69390 руб. 62 коп.) – 51465 руб. 51 коп., а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласност. 820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяютсяп. 1 ст. 850ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П (далее - Положение).

Согласно п. 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии с п. 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 79645 руб. 76 коп. Срок пользования кредитом установлен на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 32,15 % годовых. Сумма первого платежа составляет 3475 руб. 56 коп. Сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 3475 руб. 56 коп. Сумма последнего платежа составляет 3592 руб. 72 коп. Сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет Клиента 40№ составляет 1990 рублей (л.д.9).

В материалы дела представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), расписка о получении карты и ПИН – кода (л.д.9 оборот), информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита (л.д.10-11), Анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12), график платежей (л.д.13).

В соответствии сост. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьейст. 310ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуп. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сп. 1 ст. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 100000 рублей, из которых: 74,2 % от общей суммы основного долга 65438 руб. 74 коп. – 48534 руб. 49 коп.; 74,2 % образовавшейся на данным момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69390 руб. 62 коп.) – 51465 руб. 51 коп. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности (л.д.6).

Согласноп. 5постановленияПленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В материалы дела представлен Договор № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство», по которому право требования, в том числе и по кредитному договору № №, в полном объеме перешло к ООО «Югория» (л.д.20-21,23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору кредита № от 03.04.2012г.

Согласно реестру наследственных дел ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

Из представленной справки нотариуса ФИО4 усматривается, что по данным программы ЕНОТ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.10.2019г. не заводилось (л.д.44).

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют, что подтверждается ответом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 49).

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на какое-либо транспортное средство отсутствуют, что подтверждается ответом из УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу (л.д. 41-42).

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, умершая ФИО2 является владельцем банковских счетов в ПАО Национальный банк «Траст», ПАО «Сбербанк России» (л.д.48).

Из представленной справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток на счете, принадлежащем ФИО5, составляет 30 рублей (л.д.60).

Учитывая, что у умершей ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства установлено наличие движимого имущества, то надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, является Министерство имущественных отношений Московской области.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» к Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, в размере 30 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных отношений <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, в пользу ООО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 рублей (тридцати рублей).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2024 года.

Судья подпись А.А. Чистилова