Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2020 ~ М-1899/2020 от 16.09.2020

    Определение

29 декабря 2020 г.                                                                                        г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2020 по иску Полякова Юрия Викторовича к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице Тульского филиала ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», ПАО «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                        установил:

Поляков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице Тульского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. С учетом уточнений просила взыскать с ООО НСГ РОСЭНЕРГО в лице Тульского филиала ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», ПАО «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. и оценке организованной страховой компанией в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические слуги в размере <данные изъяты> руб. и представительство в суде в размере <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по данному иску откладывалось на 28 декабря 2020 г. в 10 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание отложено на 29 декабря 2020 г. в 8 часов 30 минут. Истец Поляков Ю.В. и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», ПАО «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

        исковое заявление Полякова Юрия Викторовича к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в лице Тульского филиала ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», ПАО «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу Полякову Юрию Викторовичу, что по его ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

    Председательствующий