Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-99/2023 от 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года     п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремовой Е.Я. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 03.08.2014 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и Ефремова Е.Я. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ефремовой Е.Я. образовалась задолженность в размере 267098,33 руб. в период с 14.05.2018 г. по 23.06.2020 г. 23.06.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 23.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Истец просил взыскать с Ефремовой Е.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.05.2018 г. по 23.06.2020 г. включительно, в размере 267098,33 руб., из которых: 102497,25 руб. основной долг, 155535,18 руб. проценты на непросроченный основной долг, 9065, 90 руб. комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В материалах имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремова Е.Я. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях ответчик просил отказать в заявленных требованиях, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения обязательства, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 810 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения обязательства, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 03 августа 2014 года на основании заявления на получение потребительского кредита от 05 сентября 2012 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Ефремовой Е.Я. был заключен путем активации банковской карты смешанный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого на имя Ефремовой Е.Я. был открыт банковский счет в рублях и предоставлена банковская карта № для совершения по банковскому счету операций с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора размером до 130000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности осуществляется в соответствии с правилами.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно представленных тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», карта выдана на следующих условиях. За обслуживание карты ежемесячно взимается плата по окончании расчетного периода, в соответствии с правилами, при наличии задолженности по кредиту в размере 99 рублей. Неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд составляет 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.). Неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд составляет 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.). Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по иным операциям 36,6% годовых. Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин.300 руб.). Длительность льготного периода определена в количестве 55 календарных дней. Плата за использование смс-сервиса 59 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности, образовавшейся в период с 14.05.2018 г. по 23.06.2020 г. включительно, составляет 267098,33 руб., из которых: 102497,25 руб. основной долг, 155535,18 руб. проценты на непросроченный основной долг, 9065, 90 руб. комиссии.

15.06.2020 между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № по которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Под номером 21942 в акте приема-передачи прав требования имеется договор с Ефремовой Е.Я. № на сумму 267098,33 руб.

19.01.2022 ООО «Феникс» обратилось в судебный участок Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, путем направления по почте, который был вынесен 26.01.2022. В последующем приказ был отменен 08.02.2022, поскольку от Ефремовой Е.Я. поступили возражения.

Согласно ч.1 ст.196, ст.204 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленной выписки по договору № от 03.08.2014 следует, что последний платеж по указанному договору был осуществлен 04.07.2017, при этом ни по истечении льготного периода равного 55 календарным дням, ни по истечении месяца для внесения минимального платежа, и в последующие периоды, денежные средства ответчиков на счет для погашения задолженности не вносились.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением 28.03.2023, истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истец не представил суду доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524 ОГРН 1147746920144) к Ефремовой Е.Я. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Занин