Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7931/2023 от 15.05.2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2023 года

УИН 78RS0005-01-2023-000027-49

№ 2-7931/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     1 ноября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

ответчика    Берзина В.В.

при секретаре     Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Берзину В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Берзину В.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 952 897 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 728 руб. 97 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 6 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Берзиным В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 000 руб. 00 коп. под 18.00% годовых сроком на 859 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственный регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность возникла 09.10.2012, по состоянию на 07.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 658 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178 660 руб. 00 коп.. По состоянию на 07.12.2022 за ответчиком числиться задолженность в сумме 952 897 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 734 717 руб. 98 коп., просроченные проценты – 192 853 руб. 03 коп., иные комиссии – 25 326 руб. 00 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последний не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4).

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие Берзину В.В., <данные изъяты>, на сумму 952 897 руб. 01 коп. (л.д. 3).

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Берзину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 71-72).

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 80, 81, 96), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил, ранее представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 12).

Ответчик Берзин В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 83-89).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2012 в адрес ПАО «Восточный экспресс Банк» от Берзина В.В. поступило заявление-анкета на получение потребительского кредита, согласно условиям которого ответчик просил Банк предоставить заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита 804 000 руб.; на срок 60 мес.; годовая ставка 18%; ежемесячный взнос в размере 21 630 руб. 00 коп.; дата ежемесячного взноса 6 число каждого месяца; меры ответственности, предусмотренные за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3,0% от просроченной кредитной задолженности (л.д. 15-20).

Согласно выписке по счету №, принадлежащему ответчику, банк перечислил ответчику денежные средства 06.07.2012 в полном объеме (л.д. 8), тем самым заключив с ответчиком кредитный договор по заявлению-анкете от 06.07.2012, а также выполнив свои обязательства по данному договору в полном объеме. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался (л.д. 8).

В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, в связи с чем по состоянию на 07.12.2022 образовалась задолженность в размере 952 897 руб. 01 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 734 717 руб. 98 коп., просроченные проценты – 192 853 руб. 03 коп., иные комиссии – 25 326 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).

Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному соглашению подтверждается также имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д. 22-31).

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, общим условиям потребительского займа ПАО «Восточный экспресс Банк» и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиком они не оспорены.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, когда заимодавцем является юридическое лицо договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора, заявленное в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, не подлежит удовлетворению, поскольку на момент предъявления иска (03.01.2023) срок договора, заключенного 06.07.2012 на 859 дней, истек, в связи с чем не требуется судебного решения для прекращения его действия на будущее время, а на обоснованность иска в части взыскания задолженности данное обстоятельство по общим правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ не влияет.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 83-89).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям ВС РФ в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве кредитору стало известно с 07.07.2017, на следующей день, когда должен был быть внесен последний платеж по кредиту согласно графику платежей (л.д. 19), при этом, как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 27 мая 2013 года (л.д. 8), тогда как с настоящим иском истец обратился в суд посредством почтовой связи только 03.01.2023 (л.д. 30).

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» отказано, соответственно основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины отсутствует.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 144 ГК РФ, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых ранее определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ 952 897 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░