Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2134/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2667/2016 (13-2134/2023) 30 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2016-001697-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации денежной суммы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» об индексации взысканных денежных сумм,

установил:

ООО «Двина-Трейд» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бобрецова Е.В. и ООО «Северодвинский комбинат металлических изделий» в пользу ООО «Двина-Трейд»» взыскано 469 827 руб., неустойка в размере 69 009 руб. 07 коп., расходы на оплату представителя в размере 2500 руб., и государственной пошлины в размере 8588 руб. В соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Северодвинский комбинат металлических изделий» исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В отношении должника Бобрецова Е.В. возбуждено исполнительное производство №...... Согласно ответу ОСП по г.Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ с Бобрецова Е.В. в пользу ООО «Двина-Трейд» удержано 112 857 руб. 15 коп. Ответчик до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнил. На основании изложенного просит суд проиндексировать присужденную судом денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бобрецова Е.В. 211 025 руб.

В силу ст.203.1 ГПК РФ суд рассмотрел заявление об индексации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и по смыслу закона индексации подлежат несвоевременно выплаченные либо невыплаченные суммы.

Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.01.2021 №1-П указал, что судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ необходимо использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) с Бобрецова Е.В. и ООО «Северодвинский комбинат металлических изделий» в пользу ООО «Двина-Трейд»» солидарно взыскана задолженность по договору поставки в сумме 469 827 руб., неустойка в размере 69 009 руб. 07 коп., расходы на оплату представителя в размере 2500 руб., и государственной пошлины в размере 8588 руб., всего 549 924 руб. 07 коп.(л.д.115-119).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа ВС №..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску в отношении должника Бобрецова Е.В. возбуждено исполнительное производство №.....

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Северодвинский комбинат металлических изделий» возбуждено исполнительное производство №....., которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ.

Согласно справки о движении денежных средств с Бобрецова Е.В. в пользу ООО «Двина-Трейд» удержано 112 857 руб. 15 коп.

Решение суда до настоящего момента в полном объеме не исполнено, взысканную судом сумму ответчик в пользу истца не выплатил.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области со дня принятия решения судом по день его фактического исполнения.

Заявитель просит суд проиндексировать присужденную денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету заявителя, размер индексации за указанный период составил 211 025 руб.

С представленным заявителем расчетом суд согласен, поскольку он выполнен арифметически верно и сомнений не вызывает.

В этой связи суд взыскивает указанную сумму с Бобрецова Е.В. в пользу ООО «Двина-Трейд».

Руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» об индексации взысканных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Бобрецова ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» индексацию денежной суммы, взысканной решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 025 (двести одиннадцать тысяч двадцать пять) руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий         Л.С. Меркулова