Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-495/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                       Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. <адрес> к ФИО1, третье лицо - Министерство имущественных отношений <адрес> об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием обязать ответчика за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная собственность на который не разграничена - площадью 228 кв.м., демонтировать хозяйственное строение, теплицу, расположенные на земельном участке площадью 228 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка площадью 435 +/- 15 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0120114:39, расположенного по адресу ориентира: <адрес> д. Угрюмово, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Сотрудниками Администрации г.о. <адрес> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120114:39, в ходе которого выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 50:28:0120114:39 с северо-западной стороны. В адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения допущенного нарушения. Решением Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков». ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о. <адрес> принято задание о проведении выездного обследования в отношении земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120114:39. Протоколами осмотра и инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120114:39 огорожен забором, доступ на него ограничен. Фактическое ограждение не соответствует данным ЕГРН. В границы ограждения включена часть земель неразграниченной государственной собственности площадью 228 кв.м. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0120114:39 не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. На земельном участке площадью 228 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, имеются некапитальные строения: хозяйственное строение, теплица.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца Администрации г.о. <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4621№ за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная собственность на который не разграничена - площадью 228 кв.м., согласно следующим координатам:

Координаты X, m	Координаты Y, m
402083.53	2197335.25
402092.11	2197344.71
402092.1	2197352.95
402082.04	2197352.24
402077.72	2197359.32
402071.12	2197367.23
402062.94	2197365.68
402062.64	2197363.53
402062.66	2197356.64

    Обязать ФИО1 демонтировать хозяйственное строение, теплицу, расположенные на земельном участке площадью 228 кв.м., государственная собственность на который не разграничена

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4621№ в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.