Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2022 ~ М-39/2022 от 15.03.2022

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000053-21

Дело №2-55/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Вознесенское                  05 мая 2022 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием представителя истца Доронина В.Н. – Дорониной С.В., ответчика Пешехонова А.С., третьего лица – кадастрового инженера Забелиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доронина ФИО1 к Пешехонову ФИО2 об установлении смежных границ земельных участков и обязании согласовать смежные границы земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2022 в Вознесенский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Доронина ФИО1 к Пешехонову ФИО2 об установлении смежных границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от точки н3, до точки н4 до 2, и обязании ответчика согласовать смежные границы земельных участков.

В ходе судебного заседания от представителя истца Дорониной С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. При этом в обоснование своего отказа представитель истца Доронина С.В. пояснила, что по представленным в дело документам ею сделал вывод, что земельный участок ответчика не граничит с земельным участком истца.

Ответчик Пешехонов А.С. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения дела.

Третье лицо – кадастровый инженер Забелина С.В. также не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Истец Доронин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла Доронина С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель третьего лица – администрации р.п.Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Забродин А.М. и Симонов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить заявление представителя истца об отказе от иска, в отсутствие истца Доронина В.Н., а также третьих Забродина А.М., Симонова А.А. и представителя администрации р.п.Вознесенское.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленный представителем истца Дорониной С.В. отказ от иска Доронина В.Н. к Пешехонову А.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в виду чего подлежит принятию судом.

В силу ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Доронина ФИО1 к Пешехонову ФИО2 об установлении смежных границ земельных участков и обязании согласовать смежные границы земельных участков подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Дорониной ФИО3 отказ от иска Доронина ФИО1 к Пешехонову Александру Семеновичу об установлении смежных границ земельных участков и обязании согласовать смежные границы земельных участков и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин