Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2022 ~ М-1009/2022 от 04.05.2022

38RS0019-01-2022-001304-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                        05 июля 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шевцовой Н. Ф., Шевцову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 36 861 руб. 76 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 36 861 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 305 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2020 года между ФИО (умерший) и АО «Тинькофф банк» (банк) был заключен договор кредитной карты № (договор) на сумму 127 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 36 861 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга 36 861 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

31 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шевцова Н.Ф. и Шевцов В.Н.

Ответчики Шевцова Н.Ф. и Шевцов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2020 года ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которому предлагает АО «Тинькофф Банк» (банк) заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

Он ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Заявление-анкета подписана ФИО и подана им в АО «Тинькофф Банк» 15 июня 2020 года.

Согласно исковому заявлению 16 июня 2020 года АО «Тинькофф Банк» акцептовало заявление-анкету Шевцова Н.В., таким образом, 16 июня 2020 года стороны заключили договор №.

Как следует из выписки по номеру договора № с 11 июня 2020 года по 14 апреля 2022 года ФИО совершал операции по выданной ему истцом кредитной карте, активировав указанную кредитную карту.

Ответчик ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно заключительному счету, расчету задолженности по договору кредитной линии, справке о размере задолженности по состоянию на 29 октября 2020 года и 14 апреля 2022 года сумма задолженности ФИО перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 36 861 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 36 861 руб. 76 коп.

Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего (дата), следует, что наследниками являются – сын Шевцов В.Н. и супруга Шевцова Н.Ф., которые отказались от доли на наследство, причитающейся им, других наследников не установлено. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер №; автомобиля марки ГАЗ 24, номер кузова №, 1971 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2022 года установлено, что на момент смерти ФИО, имелись денежные средства: № в размере 3 723 руб. 94 коп., № в размере 1 342 руб. 08 коп., № в размере 1 408 руб. 21 коп.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой Н. Ф., Шевцову В. Н. о признании факта принятия наследства, о взыскании задолженности и по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО удовлетворены.

Признан факт принятия наследства Шевцовой Н. Ф., Шевцовым В. Н., открывшимся после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершего (дата).

Взыскана в солидарном порядке с Шевцовой Н. Ф., Шевцова В. Н. как наследников, отвечающих по долгам наследодателя ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2019 года, судебные расходы в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 011 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой Н. Ф., Шевцову В. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере - отказано.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2022 года с наследников ФИО – Шевцовой Н.Ф., Шевцова В.Н. взыскана задолженность за счет стоимости всего наследственного имущества, то в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 36 861 руб. 76 коп., следует отказать, ввиду отсутствия наследственного имущества, за счет которого данные требования могут быть удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 10 марта 2022 года подтверждается факт уплаты АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 305 руб. 86 коп.

Поскольку иск АО «Тинькофф Банк» не подлежит удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск АО «Тинькофф Банк» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шевцовой Н. Ф., Шевцову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 07 июля 2022 года.

    Судья                                                                                    Р.А. Пащенко