Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2021 ~ М-858/2021 от 15.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001107-08

№2-1126/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                     г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Текстильщик» к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Текстильщик» обратилось в суд с иском к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако оплата жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками своевременно не производится, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54711,86 руб., пени в размере 9356,76 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. стороны не явились, о причинах своей неявки не сообщили, без своего участия рассмотреть дело не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка сторон в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, по имеющимся доказательствам, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Текстильщик» к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Текстильщик» к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                        М.Ю. Индрикова