Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2023 ~ М-859/2023 от 17.03.2023

стр. 226г

УИД 24RS0032-01-2023-001113-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск        23 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с заявлением Романенко М.С. к Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Романенко М.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Романенко М.С. заключен кредитный договор №.09.10.2022 г. нотариусом Шараповым Э.А.совершена исполнительная надпись по указанному договору. При этом, заявитель считает, что нотариальное действие совершено с нарушением требований законодательства, поскольку ранее банком в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, её расчёт не направлялся. Кроме того, уведомление о совершенной исполнительной надписи от 09.10.2022 г. не содержит обязательных реквизитов.

Романенко М.С. просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное 09.10.2022 г. нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Шараповым Э.А., возвратить списанные денежные средства на карту.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из представленных суду документов следует, что местом нахождения нотариуса является: <адрес> что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Возвращая заявление, судья исходит из того, что заявленные требования должны быть предъявлены в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Таким образом, поскольку заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Романенко М.С. к Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              А.А. Гинтер