Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-351/2023 от 20.02.2023

Материал № 13а-351/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                     16 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякин М.В.

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края заявление П. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что ..... в Березниковском городском суде было рассмотрено административное дело № ..... по иску П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... З. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Для защиты своих интересов он (П.) заключил договор на оказание услуг № от ..... с М. В соответствии с условиями договора он (П.) оплатил услуги представителя в размере 6 000 руб. Определением Березниковского городского суда ..... от ..... производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований. Просит взыскать с УФССП России по ..... в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В судебном заседании было заменено заинтересованное лицо УФССП России по ..... на ГУФССП России по ......

Заявитель П. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., представитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... в судебное заседание, А. не явились, о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица Главного управления ФССП России по ..... Б., действующей на основании доверенности от ....., поступили возражения на заявление П., в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на необоснованное завышение размера оплаты услуг представителя. Заявление П. просила рассмотреть в их отсутствие.

Обозрев административное дело №а-3688/2022, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 4 ст. 106 КАС Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 112 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Березниковского городского суда ..... от ..... производство по административному иску П. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... З., Отделу судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ....., Управлению ФССП России по ..... об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекращено, в связи отказом от иска в связи с добровольным исполнением его требований (л.д.21-22).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в силу вышеприведенных положений статей 112 и 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежат взысканию с ГУФССП России по ......

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных судебных расходов административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ....., согласно пункту 2.1 стоимость оказанных услуг составляет 6000 руб., распиской от ......

Согласно п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПКРФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

При этом, взыскание с проигравшей стороны понесенных другой стороной расходов по делу в разумных пределах, размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от фактических затрат стороны по оплате данных услуг.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных административным истцом П. на стадии рассмотрения дела, суд учитывает сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя на стадии рассмотрения дела, понесенных истцом П., в сумме 6 000 руб. завышенной и подлежащей снижению до 3000 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ГУФССП России по ..... в пользу П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

взыскать с ГУФССП России по ..... пользу П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин