Судья: Каляева Ю.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гражданское дело № 33 – 4917/2019
29 апреля 2019 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
судей Назейкиной Н.А., Маликовой Т.А.,
при секретаре Ивановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.Л.В. – М.О.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2019 года, которыми постановлено:
«Исковые требования Н.Л.В. удовлетворить.
Встречные исковые требования К.А.А. удовлетворить.
Признать факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части смежной границы земельных участков кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309011:29 площадью 888 кв.м., принадлежащего К.А.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии со следующими координатами:
Название точки |
Х |
У |
1 |
395038,49 |
1390696,32 |
2 |
39??????? |
1390722,96 |
3 |
395047,49 |
1390725,71 |
4 |
395051,47 |
1390740,45 |
5 |
395052,18 |
1390742,98 |
6 |
395051,06 |
1390743,35 |
7 |
395054,58 |
1390753,85 |
8 |
395055,15 |
1390753,66 |
9 |
395055,45 |
1390754,60 |
10 |
395057,78 |
1390761,95 |
11 |
395053,72 |
1390763,60 |
12 |
395049,98 |
1390764,98 |
13 |
395048,23 |
139765,68 |
14 |
395048,72 |
1390766,97 |
15 |
395045,75 |
1390768,11 |
16 |
395045,31 |
1390766,94 |
17 |
395043,78 |
1390762,94 |
18 |
395027,14 |
1390700,98 |
19 |
395028,19 |
1390700,55 |
1 |
395038,49 |
1390696,32 |
Название точки |
Х |
У |
18 |
395027,14 |
1390700,98 |
17 |
395043,78 |
1390762,94 |
16 |
395043,31 |
1390766,94 |
20 |
395031,31 |
1390772,38 |
21 |
395027,84 |
1390773,74 |
22 |
395027,78 |
1390773,54 |
23 |
395024,06 |
1390775,26 |
24 |
395023,52 |
1390775,63 |
25 |
395018,74 |
1390763,97 |
26 |
395018,85 |
1390762,51 |
27 |
395017,86 |
1390759,45 |
28 |
395017,96 |
1390759,41 |
29 |
395017,55 |
1390757,70 |
30 |
395017,38 |
1390757,74 |
31 |
395015,72 |
1390751,09 |
32 |
395012,73 |
1390740,26 |
33 |
395009,32 |
1390729,68 |
34 |
395003,08 |
1390710,86 |
35 |
395007,88 |
1390709,35 |
18 |
395027,14 |
1390700,98 |
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости в отношение земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29.
Взыскать с К.А.А. в пользу Н.Л.В. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя истца Новожен Л.В. – Мироновой О.В. в поддержание апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Кутузова А.А. – Мациевой Л.С., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новожен Л.В. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с иском к Кутузову А.А. о признании реестровых ошибок и установлении границ земельных участков.
С учетом неоднократных уточнений, Новожен Л.В. просила суд признать реестровые ошибки, допущенные ранее при межевании земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29 в части смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29, установить смежную границу земельного участка с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 в соответствии с координатами, установленными Приложением № 10 к землеустроительной экспертизе, считать согласованной смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30, взыскать расходы на проведение землеустроительной экспертизы в размере 24 000 рублей, обязать ответчика восстановить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 на местности в соответствии с координатными точками № 16,17,18 установленными землеустроительной экспертизой (Приложение № 10 к землеустроительной экспертизе) в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести часть земельного участка, на которой установлены столбы в надлежащее первоначальное состояние, путем проведения работ по восстановлению плодородного слоя почвы в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Кутузов А.А. обратился со встречным иском к Новожен Л.В., в котором просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309011:30 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Кривошеевым Ю.И. (дата внесения изменений в ГКН 11.06.2018г.), в связи с уточнением границ земельного участка, недействительным. Исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:17:0309011:30 из ЕГРН, установить границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309011:29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером Печининой Е.В. от 15.06.2018.
Уточнив заявленные встречные требования, Кутузов А.А. просил суд установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 в установленных Приложением № 10 к землеустроительной экспертизе координатах.
Судом постановлено указанное выше решение, которым не разрешены уточненные требования Новожен Л.В. о возложении на Кутузова А.А. обязанности восстановить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 на местности в соответствии с координатными точками № 16,17,18 установленными землеустроительной экспертизой (Приложение № 10 к землеустроительной экспертизе) в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести часть земельного участка, на которой установлены столбы в надлежащее первоначальное состояние, путем проведения работ по восстановлению плодородного слоя почвы в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (т.1, л.д. 170, т. 2, л.д. 123).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Применительно к пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба представителя Новожен Л.В. – Мироновой О.В. в которой отмечены приведенные выше обстоятельства, подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Н.Л.В. – М.О.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2019 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи