Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4917/2019 от 03.04.2019

Судья: Каляева Ю.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 4917/2019

29 апреля 2019 года                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Назейкиной Н.А., Маликовой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.Л.В. – М.О.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2019 года, которыми постановлено:

«Исковые требования Н.Л.В. удовлетворить.

Встречные исковые требования К.А.А. удовлетворить.

Признать факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части смежной границы земельных участков кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309011:29 площадью 888 кв.м., принадлежащего К.А.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии со следующими координатами:

Название точки	Х	У
1	395038,49	1390696,32
2	39???????	1390722,96
3	395047,49	1390725,71
4	395051,47	1390740,45
5	395052,18	1390742,98
6	395051,06	1390743,35
7	395054,58	1390753,85
8	395055,15	1390753,66
9	395055,45	1390754,60
10	395057,78	1390761,95
11	395053,72	1390763,60
12	395049,98	1390764,98
13	395048,23	139765,68
14	395048,72	1390766,97
15	395045,75	1390768,11
16	395045,31	1390766,94
17	395043,78	1390762,94
18	395027,14	1390700,98
19	395028,19	1390700,55
1	395038,49	1390696,32
Название точки	Х	У
18	395027,14	1390700,98
17	395043,78	1390762,94
16	395043,31	1390766,94
20	395031,31	1390772,38
21	395027,84	1390773,74
22	395027,78	1390773,54
23	395024,06	1390775,26
24	395023,52	1390775,63
25	395018,74	1390763,97
26	395018,85	1390762,51
27	395017,86	1390759,45
28	395017,96	1390759,41
29	395017,55	1390757,70
30	395017,38	1390757,74
31	395015,72	1390751,09
32	395012,73	1390740,26
33	395009,32	1390729,68
34	395003,08	1390710,86
35	395007,88	1390709,35
18	395027,14	1390700,98

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости в отношение земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29.

Взыскать с К.А.А. в пользу Н.Л.В. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя истца Новожен Л.В. – Мироновой О.В. в поддержание апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Кутузова А.А. – Мациевой Л.С., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новожен Л.В. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с иском к Кутузову А.А. о признании реестровых ошибок и установлении границ земельных участков.

С учетом неоднократных уточнений, Новожен Л.В. просила суд признать реестровые ошибки, допущенные ранее при межевании земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29 в части смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:30 и 63:17:0309011:29, установить смежную границу земельного участка с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 в соответствии с координатами, установленными Приложением № 10 к землеустроительной экспертизе, считать согласованной смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30, взыскать расходы на проведение землеустроительной экспертизы в размере 24 000 рублей, обязать ответчика восстановить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 на местности в соответствии с координатными точками № 16,17,18 установленными землеустроительной экспертизой (Приложение № 10 к землеустроительной экспертизе) в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести часть земельного участка, на которой установлены столбы в надлежащее первоначальное состояние, путем проведения работ по восстановлению плодородного слоя почвы в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Кутузов А.А. обратился со встречным иском к Новожен Л.В., в котором просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309011:30 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Кривошеевым Ю.И. (дата внесения изменений в ГКН 11.06.2018г.), в связи с уточнением границ земельного участка, недействительным. Исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:17:0309011:30 из ЕГРН, установить границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309011:29, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером Печининой Е.В. от 15.06.2018.

Уточнив заявленные встречные требования, Кутузов А.А. просил суд установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 в установленных Приложением № 10 к землеустроительной экспертизе координатах.

Судом постановлено указанное выше решение, которым не разрешены уточненные требования Новожен Л.В. о возложении на Кутузова А.А. обязанности восстановить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0309011:29 и 63:17:0309011:30 на местности в соответствии с координатными точками № 16,17,18 установленными землеустроительной экспертизой (Приложение № 10 к землеустроительной экспертизе) в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, привести часть земельного участка, на которой установлены столбы в надлежащее первоначальное состояние, путем проведения работ по восстановлению плодородного слоя почвы в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (т.1, л.д. 170, т. 2, л.д. 123).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Применительно к пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба представителя Новожен Л.В. – Мироновой О.В. в которой отмечены приведенные выше обстоятельства, подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Н.Л.В. – М.О.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2019 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи