Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 31.03.2022

Дело №1-357/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре Ниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шахнавазова М.М.,

подсудимого Мухамадиева А.А.,

защитника – адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей И.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухамадиева Акбара Аскаровича, <иные данные> судимого:

-<иные данные>

освобожден по отбытию наказания 29 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиев А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Мухамадиев А.А. 10 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут находился в квартире по адресу: <адрес>, с сожительницей И.М.С., с которой у него возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой Мухамадиев А.А. умышленно, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия – нож, подошел к И.М.С. и нанес лезвием вышеуказанного ножа не менее трех ударов по различным частям тела И.М.С., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 31 января 2022 года <иные данные>

В судебном заседании подсудимый Мухамадиев А.А. согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное и согласованное с защитником.

Потерпевшая И.М.С. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Родионов Д.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление судом приговора в отношении подсудимого Мухамадиева А.А. в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Мухамадиев А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Мухамадиева А.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Мухамадиева А.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Мухамадиев А.А. <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мухамадиев А.А. <иные данные>

С учётом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения Мухамадиева А.А. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении Мухамадиеву А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мухамадиев А.А. на момент совершения инкриминируемого преступления являлся судимым <иные данные>

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мухамадиев А.А. <иные данные>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.12); в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей, выразившаяся в нанесении ударов подсудимому по лицу, явившихся поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской (<иные данные>) и иной (вызов скорой помощи) потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мухамадиеву А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей И.М.С. и оказание ей материальной помощи.

В соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель исключил в качестве отягчающего Мухамадиеву А.А. наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая положения ч.1 ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а так же принимая во внимание, что объем предъявленного обвинения определятся государственным обвинителем, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого Мухамадиева А.А. отсутствуют.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, учитывая безальтернативность санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Мухамадиеву А.А. наказания в виде лишения свободы и определяя срок наказания, суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением Мухамадиеву А.А. испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Мухамадиев А.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, административному задержанию не подвергался.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, Мухамадиев А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, избранной в отношении Мухамадиева А.А.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с п.п.1 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Нож, как орудие преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, пододеяльник, в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ – возвращению потерпевшей И.М.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухамадиева Акбара Аскаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мухамадиева А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мухамадиева А.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить; пододеяльник, в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ – вернуть потерпевшей И.М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Баранова