Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2022 от 20.01.2022

производство по делу № 5-85/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                      15 февраля 2022 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ленькова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <данные изъяты>), (СНИЛС <данные изъяты>), со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Леньков Д.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении обвинялся в том, что он не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 Леньков Д.В. в нарушение установленных ограничительных мероприятий обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности согласно Федеральному закону от 21.12.1994 № 68-ФЗ не выполнив требования постановлений Губернатора ХМАО – Югры № 48 от 05.05.2020, от 01.09.2020 № 115, постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 об обязанности граждан соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека), находясь в закрытом помещении общественного пользования – в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело судом рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как Леньков Д.В. был извещен СМС сообщением о месте и времени слушания дела, а так же учитывая, что он обратился с ходатайстовом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая протокол об административном правонарушении суд учитывает, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании частей 1 и 4 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение, в совершении которого обвиняется Леньков Д.В., произошло 05.11.2021 г., таким образом срок давности привлечения Ленькова Д.В. к административной ответственности истек 05.02.2022 г., поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ленькова Д.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, п. 1 ч. 1.1 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ленькова Д.В., в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья                                 И.Г. Гильманов

5-85/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииИстечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Ответчики
Леньков Денис Владимирович
Суд
Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Гильманов Ильнур Галимьянович
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
uray--hmao.sudrf.ru
20.01.2022Передача дела судье
21.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
15.02.2022Рассмотрение дела по существу
17.02.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
02.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
11.04.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее