Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5520/2021 ~ М-4879/2021 от 20.08.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре: ФИО1

16 декабря 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о взыскании денежной суммы, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1» о взыскании денежной суммы за выполненные работы, судебных расходов, в обоснование указав, что "."..г. между ФИО1 и ООО «ФИО1»был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому истец оказал ответчику юридические услуги по подготовке, сбору документации, а также необходимых заявлений, отзывов для защиты интересов ответчика по иску Администрации городского округа – <адрес> о сносе самовольных построек в виде аптечного пункта и торгового павильона, по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и получил за оказанные услуги от ответчика 800 000 рублей. В апреле 2021 года ответчик вновь обратился к нему за юридической помощью, которая была ему оказана, но до настоящего времени не оплачена. Просит с учетом уточненных требований взыскать с ООО «ФИО1» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг от "."..г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2958 руб.90 коп., а также судебные расходы в размере 92 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИО1» судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ООО «ФИО1» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги по подготовке и сбору необходимой документации, а также подготовке необходимых заявлений, отзывов и других необходимых документов для защиты интересов ООО «ФИО1» по иску Администрации городского округа – <адрес> о сносе самовольных построек в виде аптечного пункта и торгового павильона, по адресу: <адрес>.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и получил за оказанные услуги от ответчика 800 000 рублей. Услуги были оказаны надлежащим образом. Претензий от заказчика не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сдачи–приема оказанных консультационных услуг от "."..г., подписанного сторонами.

Согласно акту сдачи-приема дополнительных оказанных консультационных услуг от "."..г. составленному ООО «ФИО1» и ФИО1, исполнитель в период с "."..г., по "."..г. согласно договоренности в рамках договора оказания юридических услуг от "."..г., оказал заказчику юридические услуги, которые не были оплачены в соответствии с договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг, в связи с чем, к нему перешло право требования суммы неоплаченной ответчиком в размере 200 000 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ООО «ФИО1» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. в размере 2958 руб.90 коп.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата денежных средств в установленные договорам оказания услуг сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период неправомерного уклонения от возврата долга.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его математически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ФИО1» в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2958 руб.90 коп.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по делу связанных с поездками из Краснодара в <адрес>, а также сумм включающих проживание в гостинице, питание, расходы АЗС, что составляет 92 000 рубля, которые истец просит взыскать.

В пункте 10 Постановления от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать судебные расходы связанные с оказанием юридической помощи ответчику в размере 92 000 рублей, однако доказательств подтверждающих их фактическую затрату им не представлено.

Таким образом исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы за выполненные работы подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания юридических услуг от "."..г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2958 руб.90 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.                 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г., (18,"."..г.).

Судья подпись.

34RS0№...-47

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...