Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2023 ~ М-1016/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1308/2023

                                                                                                УИД:59RS0018-01-2023-001220-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       10 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Коротаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2021 между Коротаевым Д.В. и ООО МК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа * на получение займа в сумме 30 000 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав (требований) от 27.07.2022 ООО МК «Займ Онлайн» передало свои права (требования) по договору займа с Коротаева Д.В. ООО «М.Б.А. Финансы».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению должника отменен определением от 25.01.2023. Иск предъявлен в суд 09.06.2023.

ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за период с 18.01.2022 по 27.07.2022 в размере 58 945 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 968 руб. 38 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7 оборот).

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина суду не известна (л.д. 47, 51).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

15.11.2021 между Коротаевым Д.В. и ООО МК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа * на получение займа в сумме 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 292,0% годовых, сроком на 90 дней, с оплатой согласно графику платежей (л.д. 26-27).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк», займ был выдан заемщику (л.д. 32), а Коротаев Д.В. воспользовался предоставленным займом, однако сумму займа и проценты в срок не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО МК «Займ Онлайн» передало свои права (требования) по просроченным займам физических лиц ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) * от 27.07.2022 (л.д. 37-42).

В материалах дела имеются сведения о направлении 27.07.2022 истцом ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащего требование о полном погашении задолженности по договору (л.д. 21), однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность по договору займа * от 15.11.2021 за период с 15.11.2021 по 27.07.2022 составляет 58 945 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 21 980 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 36 965 руб. 92 коп. (л.д. 33-35).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 30.05.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 7). Истец обратился в суд в порядке искового производства 09.08.2022 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору * от 15.11.2021 (л.д. 33-35).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 58 945 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, кредитный договор ответчиком не оспорен, судом не признан недействительным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 968 руб. 38 коп. (л.д. 9-10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Коротаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коротаева Д.В. (*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (*) задолженность по кредитному договору * от 15.11.2021 в размере 58 945 руб. 92 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 980 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам- 36 965 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 38 коп., всего 60 914 (шестьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

                      Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 г.

Судья                                                                                                    С.Л. Мартынюк