Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 ~ М-435/2022 от 05.10.2022

Дело №2-470/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                                 с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Г.С. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу Карагайский муниципальный округ,<адрес> порядке приобретательной давности.

Свои требования мотивируют тем, что является собственником ? доли в праве на указанную квартиру. Квартира принадлежит истцу на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете <адрес> совета народных депутатов и регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Комитет имущественных отношений» Карагайского муниципального района Пермского края. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в собственности истца на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Межевание земельного участка проведено, границы установлены. Собственником второй доли в праве является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности у ФИО1 не было зарегистрировано. Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещание не оставил, наследников после его смерти нет - родителей, братьев, сестер, детей нет. Единственной родственницей являлась истец. Законных оснований для вступления в наследство не имеется. На момент смерти Лопатина истец проживала с ним совместно. С момента смерти, то есть 16 лет истец несет бремя содержания имущества. Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру.

Истец Лопатина Г.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, против признания иска ответчиком не возражала.

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв, в котором иск признали в полном объеме.

3-е лицо - Управление Росреестра по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, в своем отзыве указали, что переход права собственности подлежит обязательной регистрации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лопатиной Г.С. удовлетворить.

Признать за Лопатиной Г.С. право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру (принадлежавшую ФИО1), с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года

Судья                                                                                    С.А. Корепанова