Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2022 ~ М-4407/2022 от 16.08.2022

№4906/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005853-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года           г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Беляковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беляковой С.С. был заключен договор кредитования (№) согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 225000 руб. под (№) годовых по безналичным / наличным, сроком на 120 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 225000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. (дата) завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность в сумме 220840,80 руб., просроченные проценты в сумме 13517,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 39,81 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 487,86 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 683,35 руб., всего в сумме 235568,94 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 5555,69 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Беляковой С.С. и ПАО «Восточный» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану «Кредитная карта кэшбэк», анкете-заявлении на получение потребительского кредита, заключен договор кредитования (№), согласно которому Белякова С.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 225000 руб., под (№) годовых за проведение безналичных операций, 36,6% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования, с льготным периодом кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процент минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на (дата) образовалась задолженность в сумме 235568,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 220840,80 руб., просроченные проценты в сумме 13517,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 39,81 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 487,86 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 683,35 руб..

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (№) от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (дата) заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи единого государственного реестра юридических лиц, (дата) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО «Восточный» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с (дата) ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта кэшбек» по кредитному договору (№) от (дата), анкеты-заявления на получение потребительского кредита, выписки из лицевого счета; расчета задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Беляковой С.С. обязательства, принятые в связи с заключением указанного кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора от (дата) (№), неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа составляет 0,0548%.

Согласно представленному расчету долга по кредитному договору (№) (4407208964) от (дата), на (дата) задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность в сумме 220840,80 руб., просроченные проценты в сумме 13517,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 39,81 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 487,86 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 683,35 руб., всего в сумме 235568,94 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5555,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Беляковой С. С., родившейся (дата) в г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) (паспорт: серия (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480 ОГРН:1144400000425) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченная ссудная задолженность в сумме 220840,80 руб., просроченные проценты в сумме 13517,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 39,81 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 487,86 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 683,35 руб., всего в сумме 235568,94 руб., государственную пошлину в сумме 5555,69 руб..

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 6 октября 2022 года