Решение по делу № 2-2515/2010 ~ М-2386/2010 от 19.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Сазоновой С.А.

с участием прокурора Куповасовой А.Е.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожцовой Л.Г. к Ворожцову И.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Ворожцова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ворожцову И.И. о выселении из дома Номер обезличен по ... в гор.Минусинске, мотивируя тем, что Дата обезличена г. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Номер обезличен от Дата обезличена г. её супругу Ворожцову И.Т. был предоставлен земельный участок Номер обезличен для строительства жилого дома по адресу : ....

            В 1963 г. жилой дом был построен, а в 1985 г. введен в эксплуатацию.

            Ответчик Ворожцов И.И. – её сын, с момента своего рождения проживал в доме, не являясь его собственником.

Дата обезличенаг. её супруг И.Т. умер; Ворожцов И.И. в наследство не вступал.

Она – Ворожцова Л.Г. после смерти супруга приняла наследство и стала единственной собственницей указанного дома.

            Ответчик Ворожцов И.И. периодически проживает в принадлежащем ей доме со своей сожительницей, с которой распивает спиртное, устраивает скандалы. Помощь в содержании и текущем ремонте дома ответчик не оказывает, она вынуждена самостоятельно за счет своей пенсии нести расходы по содержанию спорного дома. В настоящее время по причине преклонного возраста и состояния здоровья она решила продать принадлежащий ей дом, однако проживание в нем ответчика ей в этом препятствует. На её предложение выселиться из дома и сняться с регистрационного учета ответчик Ворожцов И.И. отвечает отказом.

В суде истец Ворожцова Л.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что она является единственным собственником спорного дома; желает распорядиться им, но проживание и регистрация ответчика в доме ей в этом препятствуют, ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования она с Ворожцовым И.И. не заключала; от заявленных требований о признании Ворожцова И.И. утратившим право пользования принадлежащим ей домом – отказывается.

Ответчик Ворожцов И.И. о дне и месте слушания дела извещался по месту регистрации, извещение возвратилось в суд л.д.29, 33), кроме того, извещение о дне и месте слушания дела было направлено и по месту работы ответчика л.д.30), однако также возвратилось в суд л.д.35-37). Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Ворожцова И.И., суд в качестве его представителя привлек адвоката Шелухину Н.М., которая с иском не согласилась, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Шелухину Н.М., свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

            Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. истец Ворожцова Л.Г. является единственным собственником дома Номер обезличен по ... в гор.Минусинске л.д.25,26).

            Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Н., О.И. пояснили, что единственным собственником спорного дома является Ворожцова Л.Г.; её сын – ответчик Ворожцов И.И. периодически проживает в доме, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, приглашает в дом подобных себе людей, которые распивают в доме спиртные напитки; проживание ответчика в доме препятствует собственнику дома Ворожцовой Л.Г. распорядиться им, несмотря на то, что она имеет преклонный возраст; нуждается в благоустроенном жилье.

            Таким образом, суд, установив, что единственным собственником спорного жилого помещения является истец Ворожцова Л.Г., а также установив, что ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между собственником дома Ворожцовой Л.Г. и  ответчиком Ворожцовым И.И. не заключено; Ворожцова Л.Г. желает распорядиться домом – продать его, считает, что ответчик Ворожцов И.И. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления ему другого.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Ворожцова И.И., рождения Дата обезличенаг. в гор.Минусинске выселить из дома Номер обезличен по ... в гор.Минусинске без предоставления другого жилого помещения.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский суд.

Председательствующий