Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-561/2023 от 04.08.2023

УИД 05 RS0№-54

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего - судьи Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием гос. обвинителя -ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защитника - адвоката ФИО8, представившегоудостоверение № и ордер № от 29.09.2022г.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцагор. Хасавюрт Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, судимого 08.11.2019г. приговором Кузминского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 л/с условно с испытательным сроком на 3 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1обвиняется в изготовлении, подделке и использовании печати прокуратуры <адрес> «Для статистических карточек», при следующих обстоятельствах:

02.05.2020г., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по своему усмотрению, обладая навыками по изготовлению печатей и штампов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без установленных законом оснований и соответствующей процедуры, изготовил печать прокуратуры <адрес> «для статистически карточек» в виде круга, по ободу эскиза печати которого - надпись «<адрес>».

04.05.2020г. примерно в 11 часов ФИО1, находясь в кабинете старшего инспектора штаба по анализу планированию и контролю отдела МВД России по <адрес> ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, получил статистические карточки по уголовным делам: №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ и №, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ для передачиФИО3 предназначенные для проверки правильности заполнения реквизитов.

06.05.2020г., ФИО1 из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в здании отдела МВД России по <адрес>, на одном из рабочих компьютеров незаконно составил статистические карточки формы №.1 и 2 по уголовным делам №, №,№,№,№,№,№,№,№,№,№ и №, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в которых отразил заведомо ложные сведения о прекращении п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по указанным выше уголовным делам, при отсутствии принятых соответствующих процессуальных решений, проставил ь данных статистических карточках, являющихся документами первичного учета подписи следователей отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6, заместителя прокурора района ФИО7. и проставив в них печать с текстом: «Для статистических карточек» прокуратуры <адрес>.

В результате вышеуказанных действиями ФИО1, 12 преступлений террористического характера в отношении 15 лиц в форме федерального статистического наблюдения № - ФЭТ необоснованно учтены, как предварительно расследованные.

15.05.2020г. находясь в здании отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 составил статистические карточки формы №.1 и 2 по уголовным делам №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ и №, возбужденным попризнакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в которых отразил заведомо ложные сведения о прекращении п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по указанным выше уголовным делам, при отсутствии принятых соответствующих процессуальных решений, проставил в данных статистических карточках, являющихся документами первичного учета подписи следователей отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6, заместителя прокурора района ФИО7 и проставив в них печать с текстом: «Для статистических карточек» прокуратуры <адрес>.

Таким образом, ФИО1 составил и подписал 27 статистических карточек формы №.1 и 2 с заведомо ложными сведениями о прекращении по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовныхдел:№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ и №, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в отношении 15 лиц, при отсутствии принятых соответствующих процессуальных решений.

Своими действиями, выразившимися в изготовлении, подделке и использовании печати прокуратуры <адрес> «Для статистических карточек», ФИО1совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с приложенными к материалам уголовного дела доказательствами вышеуказанное преступление совершено ФИО1в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть с момента совершения преступления прошло более двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ это обязательный безусловный вид освобождения от уголовной ответственности. По истечении установленных законом сроков государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.

В связи с вышеуказанным в судебном заседании в рамках предварительного слушания подлежал рассмотрению вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По данному вопросу обвиняемый ФИО1показал в суде, что согласен с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, понимает, что это не реабилитирующее основание и советовался по этому поводу с защитником.

Защитник ФИО8 поддержал своего подзащитного, государственный обвинитель ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с текстом предъявленного обвинения инкриминируемое ФИО1деяние, связанное в результате изготовления, подделки и использовании печати прокуратуры <адрес> «Для статистических карточек»в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., который за указанный период,находясь в здании отдела МВД России по <адрес> составил статистические карточки формы №.1 и 2 по уголовным делам, возбуждённым по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в которых отразил заведомо ложные сведения о прекращении по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по указанным выше уголовным делам, при отсутствии принятых соответствующих процессуальных решений, проставил в данных статистических карточках, являющихся документами первичного учета подписи следователем одела МВД ФИО6, заместителем прокурора района ФИО7 и приставив в них печать с текстом: «Для статистических карточек» прокуратуры <адрес>.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 деяние совершенопериод с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Инкриминируемое ФИО1деяние органами следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 327УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года с момента совершения преступления.

Таким образом, поскольку с момента совершения вмененного ФИО1преступления прошло более 2 лет, ФИО1от органов следствия и суда не уклонялся, срок давности не приостанавливался, препятствий для прекращения уголовного дела (в том числе, с учетом позиции обвиняемого, согласившегося с прекращением дела по указанному основанию), предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным законами, не имеется, суд принимает решение о прекращении уголовного дела согласно п.4 ч. 1 ст. 236 и ст. 239 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст.24, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 27 статистических карточек формы №.1 и 2 с заведомо ложными сведениями о прекращении по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ представленных в ИЦМВДпо РД по уголовным делам №№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ и №, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД после вступления приговора в законную силу - приобщить к материалам уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8в судебном разбирательстве в сумме 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд РДчерез Хасавюртовский городской суд РД в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                           А.С. Сатаев