Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 ~ М-88/2022 от 25.01.2022

50RS0027-01-2022-000130-34

Гр.дело №2-394/22г.

копия

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                            г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанцова Сергея Альбертовича к Степанцову Валерию Альбертовичу, Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, об исправлении реестровой ошибки, -

у с т а н о в и л:

Степанцов С.А. обратился в суд с иском к Степанцову В.А., администрации Можайского ГО МО, 3-е лицо – Филиал ФГБУ ФКП Росреестра» по МО, об исправлении реестровой ошибки, указывая, что он и Степанцов В.А. являются равнодолевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> сведения о местоположении границ которого внесены в ЕГРН. Однако, при проведении кадастровых работ было выявлено несоответствие фактического местоположения границ участка сведениям о его границах в ЕГРН, что, по мнению истца, свидетельствует о наличии реестровой ошибки, в связи с чем, истец просит суд внести изменения в сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка в соответствии с приведенными в иске координатами.

Истец, Степанцов С.А., и его представитель, адвокат Ильичева Л.В., в суд не явились, представитель истца в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Степанцов В.А., в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика – администрации Можайского ГО МО, Берестянский Ю.А., в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

3-е лицо, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, своего представителя в суд не направил, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Степанцов С.А. и Степанцов В.А. является сособственниками, по ? доле каждый, состоящего из двух контуров земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, право собственности на который зарегистрировано за ними 12.11.2010 года.

С целью проверки соответствия местоположения границ принадлежащего ему земельного участка сведениям о них в ЕГРН Степанцов С.А. обратился к кадастровому инженеру Мураткалиевой М.А., которой дано заключение о несоответствии фактического местоположения границ земельного участка сведениям о его координатах в ЕГРН, в котором приведен план границ обоих контуров земельного участка с указанием координат их границ, необходимых для исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении участка в ЕГРН, которое (заключение) положено в основу иска Степанцова С.А., и с которым, фактически, согласились ответчики.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Доказательств неправильного определения кадастровым инженером координат границ и площади принадлежащего Степанцовым земельного участка, а также нарушения прав и законных интересов сторон и других лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны Степанцова В.А. и администрации Можайского ГО МО, суд считает иск Степанцова С.А. – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Степанцова С.А. – удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с допущенной реестровой ошибкой, сведения о местоположении границ принадлежащего Степанцову Сергею Альбертовичу и Степанцову Валерию Альбертовичу земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с допущенной реестровой ошибкой, сведения о местоположении границ принадлежащего Степанцову Сергею Альбертовичу и Степанцову Валерию Альбертовичу земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами:

номерточки	уточненные координаты, м
Х	Y
Контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          п о д п и с ь                                 В.В. Хлюстов

Копия верна: судья___________________

Заочное решение в законную силу не вступило.