Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1819/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1077/2021

УИД: 29RS0023-01-2020-007897-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

09 декабря 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Мартынова Максима Сергеевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Мартынов М.С. обратился с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» судебных расходов.

В обоснование указал, что решением суда удовлетворен его иск к данному ответчику. В ходе рассмотрения дела им понесены расходы на оплату производства экспертизы в сумме 91892 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда от 02.08.2021 удовлетворен иск Мартынова М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» о взыскании уплаченной за услугу суммы, компенсации морального вреда (л.д. 165-168).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 103).

Экспертиза была проведена, заключение комиссии экспертов представлено в дело (л.д. 140 – 147). Расходы на производство экспертизы составили 91892 рубля, что подтверждается справкой-расчетом № 20, и оплачены истцом в полном размере.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обращаясь в суд, истец ссылался на оказание ему ответчиком медицинской помощи ненадлежащего качества. По результатам проведенной экспертизы доводы истца нашли подтверждение, заключение эксперта было принято судом в качестве доказательства по делу.

При данных обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, а обстоятельства, для выяснения которых назначалась экспертиза, в результате экспертизы были установлены, понесенные истцом расходы на оплату экспертизы в сумме 91892 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Мартынова Максима Сергеевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» в пользу Мартынова Максима Сергеевича судебные расходы в сумме 91892 (девяносто одной тысячи восьмисот девяносто двух) рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий П.М. Баранов