Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2019 от 07.06.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ЗАО «Эвентус» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении юридического лица ЗАО «Эвентус» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> по делу об административном правонарушении юридическое лицо ЗАО «Эвентус» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание.

В последующем по жалобе генерального директора ЗАО «Эвентус» на постановление по делу об административном правонарушении решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН <адрес> указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ЗАО «Эвентус» по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением по жалобе, представитель ЗАО «Эвентус» - генеральный директор ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит (так по тексту): «постановление № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ЗАО «Эвентус» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения». В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на передачу во временное владение и пользование (аренду) указанного в обжалуемом постановлении автомобиля марки <данные изъяты>, в ООО «Оптимус Прайм», которое якобы оформляет и оплачивает маршрутные карты за указанное транспортное средство.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению указанной выше жалобы ЗАО «Эвентус» на постановление административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была направлена по подведомственности в Ядринский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения, которая поступила на рассмотрение в Ядринский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делам об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п.1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.п.1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, заявитель - представитель ЗАО «Эвентус» - генеральный директор ФИО2 копию обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Эвентус» по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ не приложил. Более того, в просительной части жалобы представителя отсутствуют просьбы относительно обжалуемого постановления административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, а также относительно решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление, указав в жалобе лишь «о прекращении производства по делу в отношении ЗАО «Эвентус» за отсутствие состава правонарушения за иное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ».

Исходя из содержания вышеуказанных норм права отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, в данном случае жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности получить надлежащую копию оспариваемого процессуального акта в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления постановления в ином судебном порядке, отсутствие постановления об административном правонарушении является основанием для возврата жалобы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ЗАО «Эвентус» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении юридического лица ЗАО «Эвентус» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь изложенным, ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу представителя ЗАО «Эвентус» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении юридического лица ЗАО «Эвентус» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, без рассмотрения.

Судья Ядринского районного суда

Чувашской Республики: В.П.Павлов