Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2022 ~ М-1963/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-1960/2022                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      20 декабря 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Трофимову Александру Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к Трофимову А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 60 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> от ФИО6, действующего в интересах Ишбаевой А.Р. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ишбаевой А.Р. в результате ДТП <дата обезличена>. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена> вред здоровью Ишбаевой А.Р. был причинен в результате противоправных действий Трофимова А.Ю. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность Трофимова А.Ю. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением <№> от <дата обезличена> истец платежным поручением <№> от <дата обезличена> осуществил компенсационную выплату Ишбаевой А.Р. в размере 60 000 руб. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Претензию о погашении задолженности ответчик добровольно не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Трофимов А.Ю. в судебном заседании исковые требования РСА не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Ишбаева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена>. по адресу: <адрес обезличен>, Трофимов А.Ю., управляя автомобилем марки ..., нарушив требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом, совершил столкновение с автомобилем Лада ... под управлением ФИО5, в результате ДТП пассажиру Ишбаевой А.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

    Однако, согласно материалам дела, гражданская ответственность Трофимова А.Ю. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим, <дата обезличена> представитель потерпевшего Ишбаевой А.Р. – ФИО6 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ишбаевой А.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Платежным поручением от <дата обезличена> <№> на основании решения о компенсационной выплате от <дата обезличена> <№> РСА произведена компенсационная выплата в размере 60 000 руб. Ишбаевой А.Р.

<дата обезличена> РСА направил в адрес Трофимова А.Ю. претензию о перечислении денежных средств в размере 60 000 руб. во исполнения регрессного требования, которая оставлена ответчиком без внимания.

Обязанность РСА по возмещению вреда Ишбаевой А.Р., причиненного Трофимовым А.Ю. в результате ДТП, которое произошло <дата обезличена>, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений ст. 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3).

Из материалов дела следует, что обязательство РСА было исполнено 19 ноября 2019. Последним днем срока исковой давности по заявленным РСА требованиям являлось 19 ноября 2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

19 ноября 2022 г. приходилось на субботу, то есть на нерабочий день и днем окончания соответствующего срока являлось 21 ноября 2022 г. Согласно штампу на конверте письмо в почтовое отделение было сдано истцом 21 ноября 2022 года.

С учетом того, что непосредственным причинителем вреда здоровью Ишбаевой А.Р. в результате ДТП, которое произошло 07.09.2019 являлся Трофимов А.Ю., следовательно взыскание компенсационной выплаты, осуществлённой РСА в порядке регресса надлежит производить именно с него, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Трофимову Александру Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Александра Юрьевича (паспорт 80 09 996741) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2022 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина