Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-160/2023     Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2023 года

УИД 51RS0002-01-2020-000269-12     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                

22 февраля 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняховского Михаила Григорьевича к Шифману Сергею Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Черняховский М.Г. обратился с иском к Шифману С.Ю., Шифману Р.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обосновании иска указал, что 23 января 2017 года в 10 часов 50 минут на 1343км+983м автодороги «Кола» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. № ХХХ, принадлежащего Шифману С.Ю. и под управлением ФИО1. и автомобиля Форд Торнео г.р.з. № ХХХ, принадлежащего и под управлением Черняховского М.Г. ДТП произошло в результате нарушения ФИО2. Правил дорожного движения РФ, который выехал на полосу встречного движения и не справился с управлением. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3. не была застрахована, собственником автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. № ХХХ является Шифман С.Ю., в связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 913 187 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 332 рубля.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска производство по делу в части требований, предъявленных к Шифману Р.Ю. было прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании 9 февраля 2023 истец Черняховский М.Г. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика Шифмана С.Ю. материальный ущерба в сумме 913 187 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание 22 февраля 2023 года истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шифман С.Ю. в судебном заседании 9 февраля 2023 года просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как на момент ДТП 23 января 2017 года он не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № ХХХ, данный автомобиль был продан ФИО4., что подтверждается договором купли-продажи от 02 декабря 2016 года. После продажи указанного автомобиля, он приобрел другой автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, 2011 года выпуска, г.н. № ХХХ. Тот факт, что новый собственник автомобиля ВАЗ 21102 своевременно не поставил автомобиль на регистрационный     учет, не может повлиять на исход дела, поскольку при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не может служить основанием для возникновения на них права собственности. ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещание не оставил. На момент смерти в браке не состоял, детей не имел. Наследство после смерти ФИО6. никто не принимал. Иного имущества, кроме автомобиля, он не имел. Просит в иске отказать, в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком

В судебное заседание 22 февраля 2023 года ответчик не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования нет подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

    В судебном заседании установлено, что 23 января 2017 года в 10 часов 50 минут на 1343км+983м автодороги «Кола» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. № ХХХ, принадлежащего Шифману С.Ю. и под управлением ФИО7. и автомобиля Форд Торнео г.р.з. № ХХХ, принадлежащего и под управлением Черняховского М.Г. ДТП произошло в результате нарушения ФИО8. Правил дорожного движения РФ, который выехал на полосу встречного движения и не справился с управлением.

    Ответственность водителя Черняховского М.Г. застрахована по полису обязательного страхования в ООО РЕСО Гарантия».

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 2 декабря 2016 года Шифман С.Ю. продал ФИО9. автомобиль ВАЗ 21102 г.н. № ХХХ, стоимостью 30 000 рублей.

Водитель ФИО10. управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность.

    Согласно справке о ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения переднего бампера, капота, передней левой и передней правой блок-фары, переднего левого и правого крыльев, решетке радиатора, передней панели, лобового стекла, передних дверей.

     Согласно выводам, содержащимся в отчете № 155/17 от 12 апреля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Торнео г.н. № ХХХ принадлежащего Черняховскому М.Г. без учёта износа составляет 1 208 917,46 рублей, стоимость годных остатков составляет 446 613 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет 1 359 800 рублей.

    Учитывая изложенное, восстановление транспортного средства является экономически нецелесообразным. За вычетом стоимости годных остатков размер ущерба, подлежащий возмещению составляет 913 187 рублей.

     Вместе с тем, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно сведений, представленных ГИБДД автомобиль ВАЗ 21102 г.н. № ХХХ был зарегистрирован за Шифманом С.Ю.

Согласно представленного ответчиком договора купли-продажи от 2 декабря 2016 года собственником автомобиля ВАЗ 21102 г.н. ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО11.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате использования принадлежащего ему транспортного средства, могла быть возложена на него.

Копия данного договора купли-продажи имеется также в материале проверки по факту ДТП, произошедшего 23 января 2017 года с участием водителей ФИО12 и Черняховского М.Г. Данный договор пронумерован под номером 13 на странице 26.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять представленному ответчиком доказательству – договору купли-продажи, так как данный договор был представлен сотрудникам ГИБДД в 2017 году. Указанное свидетельствует о том, что на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № ХХХ являлся ФИО13.

Исходя из приведенных выше правовых норм и их анализа, на момент ДТП 23 января 2017 года собственником автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № ХХХ на основании договора купли-продажи являлся ФИО14. Однако, он умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из изложенного, Шифман С.Ю. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черняховского Михаила Григорьевича к Шифману Сергею Юрьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         И.В. Бахарева