Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-947/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-947/2023

УИД 33RS0015-01-2022-001863-67                                                                                    копия

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

        25 июля 2023 года                                       город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                  О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                               О.В.Гармаевой,

        с участием представителя истца Мартыновой М.А., ответчика Петруниной А.В., представителя ответчика Скакуна В.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» к Петруниной Анастасии Викторовне о взыскании излишне выплаченных пособий,

У С Т А Н О В И Л:

        Государственное казенное учреждение Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» (далее ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району») обратилось в суд иском к Петруниной А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком Петруниным А.Г., 13.08.2020 г.р. в размере 63 414,80 рублей.

        В обоснование иска указано на отсутствие оснований для их выплаты с период с 01.01.2021 по 30.09.2021, в связи с трудовой деятельностью ответчика в данный период времени.

        Представитель истца Мартынова М.А. в судебном заседании иск поддержала, указала, что ответчик предупреждалась о необходимости известить органы соцзащиты о своем трудоустройстве, между тем Петрунина А.В. не сообщила о факте трудоустройства, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячного пособия, просила иск удовлетворить.

        Ответчик Петрунина А.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что является неграмотной, заявление писала под диктовку, не понимала значения написанного, не знала о способе извещения истца о её трудоустройстве.

        Представитель ответчика Скакун В.А. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, указал, что Петрунина А.В. не была поставлена в известность о необходимости сообщить о своем трудоустройстве, просил применить п.3 ст.1109 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

        Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Приказом Минтруда России от 29.09.2020 №668н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств влекущих изменение размера государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплату.

        Излишне выплаченные сумму государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров)

        Суммы пособий, излишне выплаченные получателем вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются эти получателями, а в случае спора - в взыскиваются в судебном порядке.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать органу, осуществляющему выплаты об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Из материалов дела установлено, что 18.09.2020 Петрунина А.В. обратилась в ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком Петруниным Аврамом Георгиевичем, 13.08.2020 г.р. как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком и не подлежащая обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (л.д.9).

В заявлении ею отражено, что она предупреждена о необходимости в 10-ти дневный срок известить орган соцзащиты о своем трудоустройстве.

         Пособие было назначено с 13.08.2020 по 13.02.2022 (л.д.10), с 01.12.2021 выплата была прекращена.

        В сентябре 2021 года ГКУ ВО «ОСЗН по Петушинскому району» был выявлен факт того, что в период с 01.01.2021 по 30.09.2021 Петрунина А.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЭКОГРИН», что подтверждается справкой о доходах 2-НДФЛ от 17.09.2021 и ответом ФНС на межведомственный запрос (л.д.13,14-15).

        Общий размер выплаченного Петруниной А.В. пособия за вышеуказанный период с января по октябрь 2021 составил 77 580,50 рублей (л.д.8).

        13.01.2022 Петрунина А.В. была поставлена в известность о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пособия по уходу за ребенком (л.д.12). Между тем возврат денежных средств ответчиком не произведен до настоящего времени.

        Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, основанием для прекращения выплаты пособия по уходу за ребенком является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения органу соцзащиты, а после назначения ему такой выплаты - в месячный срок сообщать территориальному органу соцзащиты об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления данной выплаты.

         В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение ежемесячной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

        Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

        По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

        Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячного пособия по уходу за ребенком, то есть если такое лицо является неработающим.

        Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период являлась работником ООО «ЭКОГРИН».

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчик Петрунина А.В. осуществляла трудовую деятельность, имела оплачиваемую работу, действуя недобросовестно, о данном факте органу соцзащиты не сообщила, в связи с чем, оснований для выплаты ей в спорный период ежемесячного пособия по уходу за ребенком не имелось, переплата произошла по вине ответчика, в связи с неисполнением ей обязательства в части извещения органа соцзащиты о своем трудоустройстве, что, в свою очередь, привело к неправомерному получению в спорный период за счет бюджетных средств ежемесячных выплат по уходу за ребенком в размере 63 414,80 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что последняя не была уведомлена о необходимости сообщения о факте своего трудоустройства, опровергаются записью Петруниной А.В. на обратной стороне заявления об обязательстве сообщения в 10-ти дневный срок о своем трудоустройстве.

        Доводы стороны ответчика о том, что ответчик неграмотная и не понимала значения записи, судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств, в чем именно выражается данная неграмотность и чем она подтверждается. Доказательств осуществления записи иным лицом, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд с учетом норм статей 1102, 1109 ГК РФ считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Петушинский район» госпошлина в размере 2 102,44 рубля.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» удовлетворить.

        Взыскать с Петруниной Анастасии Викторовны (паспорт №) в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» (ОГРН 1113316000236) излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком Петруниным Аврамом Георгиевичем, 13.08.2020 г.р. в размере 63 414 рублей 80 копеек.

        Взыскать с Петруниной Анастасии Викторовны (паспорт №) госпошлину в доход МО «Петушинский район» в размере 2 102 рубля 44 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

                  Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года.

                                     Судья: /подпись/ О.П. Перегудова