Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2019 от 07.06.2019

Дело № 12-377/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Соснина Михаила Владимировича, <данные изъяты>,

на решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соснин М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соснина М.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Соснина М.В. – без удовлетворения.

В поданной жалобе Соснин М.В. ставит вопрос об отмене указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он не уведомлен о рассмотрении дела, а также согласно фотофиксации его автомобиль находился от пешеходного перехода на расстоянии 2-3 метров, а скорость автомобиля составляла 43 км/ч, в связи с чем не было возможности остановиться до пешеходного перехода.

В судебном заседании заявитель Соснин М.В. просил отменить решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в 11:10:53 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, координаты прибора: <данные изъяты>., водитель транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, собственником которого является Соснин М.В., управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Как следует из материалов дела, Сосниным М.В. требования пункта 14.1 ПДД РФ не соблюдены, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исключения из данного правила указаны в примечании к статье 1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным, учитывая, что заявителем не представлено в суд доказательств, опровергающих показания специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение в области дорожного движения, жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальный порядок привлечения Соснина М.В. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы Соснина М.В. на постановление по делу об административном правонарушении без изменения является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соснина Михаила Владимировича к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                     А.Е. Иванов